Đức tin, Lý trí và Thần học tự nhiên
Chủ đề này liên quan đến mối quan hệ giữa đức tin tôn giáo và lý trí con người, cũng như dự án thần học tự nhiên, nỗ lực nhận biết Chúa bằng lý trí tách rời khỏi mặc khải đặc biệt.
Definition
Học thuyết về mối quan hệ giữa đức tin và lý trí và về khả năng nhận biết Chúa chỉ bằng lý trí.
Scope
Chủ đề này xem xét các mô hình về mối quan hệ giữa đức tin và lý trí (xung đột, độc lập, hài hòa, tổng hợp), các lập luận kinh điển của thần học tự nhiên (vũ trụ học, mục đích luận, bản thể luận, đạo đức), những lời chỉ trích thần học tự nhiên từ Hume, Kant và Barth, và các lựa chọn thay thế hiện đại như nhận thức luận Cải cách, coi niềm tin vào Chúa là cơ bản đúng đắn. Nó bao gồm 'đức tin tìm kiếm sự hiểu biết' của Augustine và tính hợp lý của niềm tin tôn giáo. Cách trình bày mang tính mô tả, so sánh các quan điểm.
Core questions
- Đức tin và lý trí liên hệ với nhau như thế nào, và liệu chúng có thể xung đột không?
- Sự tồn tại và bản chất của Chúa có thể được chứng minh bằng lý trí không?
- Niềm tin vào Chúa có hợp lý không nếu không có các lập luận hỗ trợ?
- Vị trí của thần học tự nhiên trong tư tưởng Kitô giáo là gì?
Key theories
- Đức tin tìm kiếm sự hiểu biết
- Nguyên tắc của Augustine và Anselm (fides quaerens intellectum) rằng đức tin là điểm khởi đầu tìm cách hiểu những gì nó tin, để lý trí hoạt động trong và phục vụ, chứ không phải là nền tảng, cho đức tin.
- Nhận thức luận Cải cách
- Lập luận của Alvin Plantinga rằng niềm tin vào Chúa có thể là 'cơ bản đúng đắn', được bảo đảm độc lập với suy luận từ các niềm tin khác, để niềm tin hữu thần không cần dựa vào các lập luận của thần học tự nhiên để trở nên hợp lý.
History
Mối quan hệ giữa đức tin và lý trí là một câu hỏi trung tâm đối với các Giáo phụ (Justin, Augustine) và các nhà kinh viện, với Aquinas đã tích hợp lý trí Aristoteles và mặc khải Kitô giáo, đồng thời đưa ra 'Năm con đường' của mình. Những lời chỉ trích của Hume và Kant trong thời Khai sáng đã thách thức các bằng chứng và thần học tự nhiên. Thế kỷ XX chứng kiến sự bác bỏ thần học tự nhiên của Barth và, sau đó, sự trỗi dậy của triết học tôn giáo phân tích và nhận thức luận Cải cách bảo vệ tính hợp lý của niềm tin.
Debates
- Tính hợp pháp của thần học tự nhiên
- Liệu lý trí có thể thiết lập hoặc hỗ trợ kiến thức về Chúa độc lập với mặc khải hay không, được bảo vệ trong truyền thống Thomist và tại Vatican I, và bị Barth bác bỏ vì làm tổn hại đến ân sủng và ưu tiên của mặc khải.
- Chủ nghĩa bằng chứng so với tính cơ bản đúng đắn
- Liệu niềm tin tôn giáo có cần bằng chứng hỗ trợ để trở nên hợp lý (chủ nghĩa bằng chứng) hay liệu nó có thể là cơ bản đúng đắn và được bảo đảm mà không cần lập luận (nhận thức luận Cải cách).
Key figures
- Augustine of Hippo
- Thomas Aquinas
- Karl Barth
- Alvin Plantinga
Related topics
Seminal works
- aquinasST
- plantinga2000
- barth1936
Frequently asked questions
- Thần học tự nhiên là gì?
- Thần học tự nhiên là nỗ lực thiết lập các chân lý về Chúa, chẳng hạn như sự tồn tại và các thuộc tính của Chúa, bằng lý trí và sự suy tư về thế giới tự nhiên, mà không viện dẫn đến mặc khải đặc biệt hoặc kinh thánh.
- Đức tin và lý trí có đối lập nhau không?
- Các truyền thống Kitô giáo chính thống phủ nhận rằng chúng vốn dĩ đối lập; nhiều người cho rằng đức tin và lý trí bổ sung cho nhau, với lý trí làm rõ và hỗ trợ đức tin, mặc dù các nhà thần học khác nhau về mức độ lý trí có thể tự mình thiết lập.