İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›İstatistik›Çekirdek Yoğunluk Tahmini ve Dağılım Testi (KDE)
Regression model

Çekirdek Yoğunluk Tahmini ve Dağılım Testi (KDE)

Kernel Density Estimation and Distribution Testing (KDE) · Ayrıca şöyle bilinir: kernel density estimate, KDE, Parzen window estimation, nonparametric density estimation, Çekirdek Yoğunluk Tahmini ve Testi (KDE)

Çekirdek Yoğunluk Tahmini (KDE), herhangi bir parametrik dağılım varsaymaksızın, her bir gözlem üzerine düzgün bir çekirdek fonksiyonu yerleştirerek sürekli bir olasılık yoğunluğunu tahmin eden parametrik olmayan bir yöntemdir. Rosenblatt (1956) ve Silverman'ın (1986) ders kitabı çalışmasına kadar uzanır ve tahmin edilen yoğunluklar üzerine kurulu dağılım karşılaştırma testlerini de destekler.

ScholarGate
  1. Regression model
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Çekirdek Yoğunluk Tahmini ve Dağılım Testi (KDE)
Anderson-Darling Normall…Lilliefors Normallik Tes…Mood'un Medyan TestiKuantil RegresyonuKuantil Regresyonu (Para…

Ne zaman kullanılır

Sürekli verileriniz olduğunda ve normal gibi parametrik bir modele bağlı kalmadan dağılım şekillerini görselleştirmek veya karşılaştırmak istediğinizde KDE kullanın. Tahminin kararlı olması için makul bir örneklem büyüklüğü (en az yaklaşık 30 gözlem) ile en iyi şekilde çalışır. Temel varsayım, verilerin sürekli olduğudur ve bant genişliği seçimi sonucu önemli ölçüde etkilediğinden, Silverman veya çapraz doğrulama gibi otomatik bir kural önerilir. Tahminin bant genişliğine aşırı duyarlı hale geldiği çok küçük örneklemler için pek uygun değildir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Parametrik dağılım varsayımı yapmaz, bu nedenle çarpıklık, çok modluluk ve kalın kuyruklar gibi şekil özelliklerini ortaya çıkarır.
  • Bir histogramın kutu kenarı artefaktlarından kaçınarak düzgün, sürekli bir yoğunluk tahmini üretir.
  • Tahmin edilen yoğunluklardan doğrudan dağılım karşılaştırmasını destekler.
Sınırlılıklar
  • Sonuç, dikkatlice seçilmesi gereken (Silverman veya çapraz doğrulama) bant genişliğine büyük ölçüde bağlıdır.
  • Küçük örneklemlerde (n < 20) tahmin bant genişliğine karşı oldukça hassastır ve bir histogram genellikle yeterlidir.
  • Çok az gözlemle (n < 10) tahmin anlamsız hale gelir; basit tanımlayıcı istatistikler tercih edilir.

SSS

KDE bir histogramdan nasıl farklıdır?

Bir histogram, gözlemleri sabit kutulara sayar ve görünümü kutu kenarlarına ve genişliklerine bağlı olan bir basamak fonksiyonu üretir. KDE ise her gözlem üzerine düzgün bir çekirdek yerleştirir ve bunları toplar, kutu kenarı artefaktlarından arınmış sürekli bir eğri verir, ancak yine de bant genişliğine bağlıdır.

Bant genişliği nedir ve onu nasıl seçerim?

Bant genişliği h, her çekirdek tümseğinin ne kadar geniş olduğunu ve dolayısıyla tahminin ne kadar düzgün olduğunu belirler. Çok küçük bir bant genişliği sivri, gürültülü bir eğri üretirken; çok büyük bir bant genişliği aşırı düzleştirir ve gerçek özellikleri gizler. Silverman'ın kuralı hızlı otomatik bir seçim sunarken, Sheather-Jones ve çapraz doğrulama verilere daha yakından uyum sağlar.

KDE verilerin normal olmasını gerektirir mi?

Hayır. KDE parametrik değildir ve parametrik dağılım varsayımı yapmaz. Sadece verilerin sürekli olmasını gerektirir, ki bu da çarpıklık veya çok modluluk gibi normal olmayan şekilleri ortaya çıkarmak için tam da bu yüzden kullanışlıdır.

Ne kadar veriye ihtiyacım var?

Kararlı bir tahmin için en az yaklaşık 30 gözlem hedefleyin. 20'nin altında eğri bant genişliği seçimi tarafından domine edilir ve bir histogram genellikle yeterlidir; 10'un altında KDE güvenilmezdir ve basit tanımlayıcı istatistikler daha iyidir.

Kaynaklar

  1. Rosenblatt, M. (1956). Remarks on Some Nonparametric Estimates of a Density Function. Annals of Mathematical Statistics, 27(3), 832-837. DOI: 10.1214/aoms/1177728190 ↗
  2. Silverman, B. W. (1986). Density Estimation for Statistics and Data Analysis. Chapman & Hall / CRC Press. ISBN: 978-0412246203

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 1). Kernel Density Estimation and Distribution Testing (KDE). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/statistics/kernel-density-test

İlişkili yöntemler

Anderson-Darling Normallik TestiLilliefors Normallik TestiMood'un Medyan TestiKuantil Regresyonu

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Anderson-Darling Normallik Testiİstatistik↔ karşılaştır
  • Lilliefors Normallik Testiİstatistik↔ karşılaştır
  • Mood'un Medyan Testiİstatistik↔ karşılaştır
  • Kuantil RegresyonuEkonometri↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Kuantil Regresyonu (Parametrik Olmayan Varyantlar)

Benzer yöntemler

Bayesçi Çekirdek Yoğunluk TahminiPanel Yoğunluk TahminiYerel Çekirdek Yoğunluk Tahminiİki Örneklemli Kolmogorov-Smirnov TestiMekân-Zaman Çekirdek Yoğunluk Tahmini (ST-KDE)Kolmogorov-Smirnov TestiOrtalama Kaydırma

İlgili referans kavramlar

Yoğunluk TahminiNonparametrik İstatistikVeri Dağılımı ve NormallikVeri Tanımlaması ve Özet İstatistiklerNormal DağılımKümeleme Analizi

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Kernel Density Estimation (Kernel Density Estimation and Distribution Testing (KDE)). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/statistics/kernel-density-test · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Rosenblatt (1956); Parzen (1962); textbook treatment by Silverman
Year
1956
Type
Nonparametric density estimation
Estimator
Kernel-smoothed empirical density (Parzen-Rosenblatt estimator)
Outcome
continuous density function
Parametric
Hayır
BandwidthSelection
Silverman rule, Sheather-Jones, or cross-validation
İlişkili yöntemler
Anderson-Darling Normallik TestiLilliefors Normallik TestiMood'un Medyan TestiKuantil Regresyonu
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil