İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Araştırma tasarımı›Değerlendirme Odaklı Keşifsel Ardışıl Karma Yöntemler
Process / pipelineMixed methods design

Değerlendirme Odaklı Keşifsel Ardışıl Karma Yöntemler

Evaluation-Focused Exploratory Sequential Mixed Methods Design · Ayrıca şöyle bilinir: evaluative exploratory sequential MMR, exploratory sequential evaluation design, QUAL→QUAN evaluation mixed methods

Değerlendirme odaklı keşifsel ardışıl karma yöntemler deseni, program değerlendirme hedeflerini iki aşamalı ardışıl bir yapıyla birleştirir: nitel sorgulama, nicel bir aşamaya öncülük eder ve onu bilgilendirir. Aşama 1, görüşmeler veya odak grupları aracılığıyla paydaş deneyimlerini veya program süreçlerini araştırır; bulgular, Aşama 2'de nicel olarak ölçmek için kullanılan bir araç veya çerçeve oluşturur. Bu yaklaşım, bir programın mekanizmaları hakkında çok az şey bilindiğinde ve hem anlama hem de bulguları daha geniş bir popülasyona genelleme önemsendiğinde kullanılır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Değerlendirme Odaklı Keşifsel Ardışıl Karma Yöntemler
Eşzamanlı Üçgenleme Karm…Değerlendirme Odaklı Açı…Açıklayıcı Ardışık Karma…Keşifsel Ardışık Karma Y…Çok Aşamalı Karma Yöntem…Dönüştürücü Karma Yöntem…Değerlendirme Odaklı Çok…Değerlendirme Odaklı Kar…

Ne zaman kullanılır

Bu deseni, ilgili sonuç boyutlarının henüz bilinmediği veya mevcut araçlarla eşleştiği varsayılamayacağı bir bağlamda bir programı, politikayı veya müdahaleyi değerlendirirken kullanın. Özellikle paydaş sesinin önemli olduğu durumlarda uygundur – değerlendirmenin, harici olarak dayatılanlar yerine katılımcıların kendi kategorilerini yansıtması gerektiğinde. Eğitim, sağlık promosyonu, sosyal hizmetler ve topluluk geliştirme alanlarındaki biçimlendirici ve karma biçimlendirici-toplam değerlendirmelere uygundur. Doğrulanmış bir araç zaten mevcutsa ve uygunsa, zaman çizelgesi ardışıl veri toplama için çok kısaysa veya değerlendirme sorusu yalnızca yaygınlığın tanımlayıcı ise (tek aşamalı bir anket yeterlidir) veya mekanizmanın yalnızca açıklayıcı ise (açıklayıcı ardışıl bir desen tercih edilir) kullanmayın.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Nicel ölçümlerin paydaş deneyimine dayandırılmasını sağlar, değerlendirme araçlarının yapı geçerliliğini iyileştirir.
  • Nitel sorgulamanın derinliğini, daha geniş bir popülasyondaki nicel verilerin genelleştirilebilirliği ile birleştirir.
  • Özellikle eşitlik ve paydaş merkezli değerlendirme çerçevelerine duyarlıdır, önceden tanımlanmış anketlerin kaçırdığı boyutları yakalar.
  • Ardışıl yapı şeffaftır ve denetlenebilir – incelemeciler, Aşama 1 bulgularının Aşama 2 araçlarını nasıl şekillendirdiğini izleyebilir.
  • Hem anlatısal içgörü hem de sayısal kanıt üretir, politika yapıcılar ve uygulayıcılar dahil olmak üzere çeşitli değerlendirme kitlelerinin ihtiyaçlarını karşılar.
Sınırlılıklar
  • Tek aşamalı desenlerden daha uzun zaman çizelgesi: Aşama 2, Aşama 1 analizi ve araç oluşturma tamamlanana kadar başlayamaz.
  • Araç oluşturma adımında içerik kaybı riski – tüm nitel nüans anket maddelerine çevrilmez ve zengin bağlamsal anlam azalabilir.
  • Hem nitel analiz hem de nicel araç geliştirme konusunda uzmanlık gerektirir; az sayıda araştırmacı her ikisinde de eşit derecede yeteneklidir.
  • Yeni oluşturulan araçlar, Aşama 2 verileri toplanıp analiz edilene kadar yerleşik güvenilirlik ve geçerlilik kanıtlarına sahip değildir, bu da belirsizlik yaratır.

SSS

Standart keşifsel ardışıl tasarımdan farkı nedir?

Yapı aynıdır – nitel aşamayı, araç oluşturma ile birbirine bağlanan nicel aşama izler. Değerlendirme odaklı etiket, genel amacın teori geliştirme veya ölçüm aracı oluşturmaktan ziyade program veya politika değerlendirmesi olduğunu gösterir. Bu, örneklemeyi (paydaşlar ve program katılımcıları), raporlamayı (karar vericilere) ve entegrasyon mantığını (bulgular, etkinlik, eşitlik veya iyileştirme hakkındaki değerlendirme sorularını ele almalıdır) etkiler.

Aşama 2'de yeni bir tane inşa etmek yerine mevcut bir anket kullanabilir miyim?

Mevcut bir aracı uyarlayabilirsiniz, ancak keşifsel ardışıl gerekçe, Aşama 1 temalarının Aşama 2 ölçümlerini görünür şekilde şekillendirmesini gerektirir. Doğrulanmış bir araç zaten yapılarınızı tam olarak yakalıyorsa, keşifsel aşama metodolojik olarak çok az değer katar ve tek aşamalı veya açıklayıcı ardışıl bir desen daha verimli olabilir.

Her aşamada kaç katılımcıya ihtiyacım var?

Aşama 1 nitel örneklemleri, nitel normları izler: genellikle 8-20 katılımcı görüşmeler için veya 2-4 odak grubu tematik doygunluğa ulaşmak için yeterlidir. Aşama 2 nicel örneklemleri, amaçlanan istatistiksel analiz için yeterince büyük olmalıdır – genellikle tanımlayıcı anketler için en az 50-100, alt grup karşılaştırmaları veya regresyon modelleri planlanıyorsa daha fazla.

Entegrasyonu bir yayında nasıl gösteririm?

Entegrasyon, en net şekilde ortak bir gösterimle – tipik olarak nitel temaları bir sütunda ve karşılık gelen anket maddelerini bitişik sütunda gösteren bir tablo – her temanın araç kararlarını nasıl yönlendirdiğine dair anlatısal bir açıklama ile birlikte gösterilir. İki aşamanın akış şemasını dahil etmek de okuyucuların ardışıl mantığı görmelerine yardımcı olur.

Değerlendirme odaklı versiyonda paydaş katılımı gerekli mi?

Kesinlikle gerekli değildir, ancak şiddetle tavsiye edilir. Değerlendirme odaklı karma yöntem desenleri, duyarlı ve katılımcı değerlendirme gelenekleri içinde konumlandırılmıştır. Araç oluşturmadan önce Aşama 1 bulgularını gözden geçirmede program personeli veya yararlanıcılarının dahil edilmesi, uygunluğu ve benimsenmeyi artırır ve değerlendirme etiğindeki en iyi uygulamalarla uyumludur.

Kaynaklar

  1. Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). Sage. ISBN: 978-1483344379
  2. Mertens, D. M. (2009). Transformative Research and Evaluation. Guilford Press. ISBN: 978-1606230732

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Evaluation-Focused Exploratory Sequential Mixed Methods Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-design/evaluation-focused-exploratory-sequential-mixed-methods

İlişkili yöntemler

Eşzamanlı Üçgenleme Karma Yöntem TasarımıDeğerlendirme Odaklı Açıklayıcı Ardışık Karma YöntemlerAçıklayıcı Ardışık Karma Yöntem TasarımıKeşifsel Ardışık Karma Yöntem TasarımıÇok Aşamalı Karma Yöntem TasarımıDönüştürücü Karma Yöntem Tasarımı

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Eşzamanlı Üçgenleme Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
  • Değerlendirme Odaklı Açıklayıcı Ardışık Karma YöntemlerAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
  • Açıklayıcı Ardışık Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
  • Keşifsel Ardışık Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
  • Çok Aşamalı Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
  • Dönüştürücü Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Değerlendirme Odaklı Çok Aşamalı Karma YöntemlerDeğerlendirme Odaklı Karma Yöntemler Üst-Çıkarım Analizi

Benzer yöntemler

Değerlendirme Odaklı Açıklayıcı Ardışık Karma YöntemlerKeşifsel Ardışık Karma Yöntem TasarımıDeğerlendirme Odaklı Çok Aşamalı Karma YöntemlerSıralı Keşfedici Karma Yöntem TasarımıEşit Ağırlıklı Keşfedici Ardışık Karma Yöntem TasarımıNitel Ağırlıklı Keşifsel Sıralı Karma Yöntem TasarımıKatılımcı Keşifsel Ardışık Karma YöntemlerDeğerlendirme Odaklı Müdahale Karma Yöntemleri

İlgili referans kavramlar

Sağlık Hizmetlerinde Karma Yöntem AraştırmalarıNitel Araştırma YöntemleriYarı Deneysel ve Doğal Deney TasarımıProgram EvaluationMülakatlar ve AnketlerProgram Değerlendirmesi ve Etki Analizi

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Evaluation-focused exploratory sequential mixed methods (Evaluation-Focused Exploratory Sequential Mixed Methods Design). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/research-design/evaluation-focused-exploratory-sequential-mixed-methods · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
John W. Creswell & Vicki L. Plano Clark (exploratory sequential base); Jennifer C. Greene & Donna M. Mertens (evaluation framing)
Year
2000s–2010s
Type
Mixed methods research design
DataType
Qualitative data (phase 1) then quantitative data (phase 2)
Subfamily
Mixed methods design
İlişkili yöntemler
Eşzamanlı Üçgenleme Karma Yöntem TasarımıDeğerlendirme Odaklı Açıklayıcı Ardışık Karma YöntemlerAçıklayıcı Ardışık Karma Yöntem TasarımıKeşifsel Ardışık Karma Yöntem TasarımıÇok Aşamalı Karma Yöntem TasarımıDönüştürücü Karma Yöntem Tasarımı
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil