Kuram Değişimi ve Bilimsel Devrimler
Bu alan, bilimsel kuramların zaman içinde nasıl değiştiğini ve bu tür bir değişimin rasyonel, kümülatif bir ilerleme teşkil edip etmediğini incelemektedir.
Tanım
Kuram değişimi, bilimsel kuramların geliştirildiği, değiştirildiği ve yerine yenilerinin konulduğu tarihsel bir süreçtir; bilimsel devrim ise, eski bir paradigmanın uyumsuz yeni bir paradigma tarafından tamamen veya kısmen yerinden edildiği, kümülatif olmayan bir evredir.
Kapsam
Kuhn'un devrimlerle kesintiye uğrayan normal bilim modelini, ardışık paradigmaların karşılaştırılamazlığını (incommensurability), gözlemin kuram yüklülüğünü (theory-ladenness) ve bilimsel ilerlemenin hakikatin birikimi, problem çözme kapasitesi veya ampirik başarı olarak rekabet eden açıklamalarını kapsamaktadır.
Alt konular
Temel sorular
- Bilimsel değişim kümülatif midir, yoksa kesintili devrimlerle mi karakterize edilmektedir?
- Ardışık paradigmalar karşılaştırılabilir midir, yoksa karşılaştırılamaz (incommensurable) mıdır?
- Gözlem, kuramları değerlendirmek için kuramdan bağımsız (theory-neutral) bir temel sağlamakta mıdır?
- Bilim, eğer varsa, hangi anlamda ilerleme kaydetmektedir?
Anahtar kavramlar
- normal bilim
- paradigma kayması
- karşılaştırılamazlık (incommensurability)
- kuram yüklülüğü (theory-ladenness)
- bilimsel ilerleme
- anomali ve kriz
Temel kuramlar
- Paradigmalar ve devrimler
- Kuhn, bilimin paradigma odaklı normal bilimin uzun dönemleri ile bir paradigmanın diğerinin yerini aldığı devrimci kaymalar arasında gidip geldiğini öne sürmektedir.
- Karşılaştırılamazlık (Incommensurability)
- Kuhn ve Feyerabend, rakip paradigmaların kavramlarının ve standartlarının birbirine çevrilemeyebileceğini, bunun da karşılaştırmalarını zorlaştırdığını savunmaktadır.
- İlerlemenin problem çözme modeli
- Laudan, bilimsel ilerlemeyi hakikate yaklaşmaktan ziyade etkili problem çözme yeteneğindeki büyüme olarak analiz etmektedir.
Tarihçe
Hanson'ın 1958 tarihli kuram yüklülüğü (theory-ladenness) tezi, Kuhn'un 1962 tarihli Bilimsel Devrimlerin Yapısı (Structure of Scientific Revolutions) adlı eserine zemin hazırlamıştır. Bu eser, Feyerabend'in karşılaştırılamazlık (incommensurability) üzerine yaptığı paralel çalışmalarla birlikte, bilimin kümülatif resmine meydan okumuştur. Laudan'ın 1977 tarihli problem çözme modeli de dahil olmak üzere sonraki tartışmalar, değişimi ilerlemeyle uzlaştırmaya çalışmıştır.
Tartışmalar
- Bilimsel değişim rasyonel ve ilerleyici midir?
- Kuhn'un devrimci, karşılaştırılamazlık (incommensurability) yüklü tablosu rölativist okumalara yol açarken, Laudan ve diğerleri değişimin rasyonel olduğunu, çünkü problem çözme etkinliğini artırdığını savunan bir görüşü desteklemektedir.
Öne çıkan isimler
- Thomas Kuhn
- Paul Feyerabend
- Norwood Russell Hanson
- Larry Laudan
İlgili konular
Temel eserler
- kuhn1962
- hanson1958
- laudan1977
Sıkça sorulan sorular
- Kuhn bilimin irrasyonel olduğunu mu düşünüyordu?
- Hayır. Kuhn, eserinin rölativist okumalarına karşı çıkmış, paradigma seçiminin doğruluk, kapsam, basitlik ve verimlilik gibi paylaşılan değerler tarafından yönetildiğini, bu değerlerin bir algoritma gibi işlev görmese ve farklı bilim insanları tarafından farklı şekilde değerlendirilebilse bile, ısrarla belirtmiştir.