Araştırma Programları ve Paradigmalar
Lakatos'un araştırma programları ve Kuhn'un paradigmaları, bilimsel rasyonelliği tekil teorilerden daha büyük yapılarda konumlandıran değerlendirme birimi yaklaşımlarıdır.
Tanım
Bir araştırma programı (Lakatos), ayarlanabilir yardımcı hipotezler kuşağıyla korunan sabit bir sert çekirdeği paylaşan, ilerleyici veya yozlaşan olarak değerlendirilen bir teoriler dizisidir; bir paradigma (Kuhn) ise, bir topluluk içinde normal bilimi tanımlayan paylaşılan taahhütler, örnekler ve pratikler bütünüdür.
Kapsam
Bu konu, Lakatos'un bilimsel araştırma programları metodolojisini — sert çekirdeği, koruyucu kuşağı ve ilerleyici/yozlaşan ayrımıyla birlikte — ve Kuhn'un paradigma tarafından yönetilen normal bilim yaklaşımını, ayrıca bilimin bağlılıklarını nasıl ve ne zaman değiştirdiğine dair zıt görüşlerini kapsamaktadır.
Temel sorular
- Bilimsel rasyonelliği değerlendirmek için uygun birim nedir?
- Bir araştırma programı ne zaman yozlaşmaktan ziyade ilerleyici olur?
- Normal bilim sırasında bir paradigmayı bir arada tutan nedir?
- Programlar ve paradigmalar teori seçimini rasyonel mi yoksa sadece sosyolojik mi kılar?
Anahtar kavramlar
- sert çekirdek
- koruyucu kuşak
- ilerleyici ve yozlaşan programlar
- yeni öngörü
- paradigma
- normal bilim
- disipliner matris
Temel kuramlar
- Bilimsel araştırma programları metodolojisi
- Lakatos, programları, ardışık teorilerinin yeni olguları öngörüp öngörmediğine (ilerleyici) veya yalnızca anomalileri sonradan açıklayıp açıklamadığına (yozlaşan) göre değerlendirir; bu süreçte sert çekirdek koruyucu bir kuşakla korunmaktadır.
- Paradigmalar ve normal bilim
- Kuhn, olgun bilimin, örnek problem çözümleri ve standartlar sağlayan bir paradigma içinde işlediğini, anomalilerin ise nihayetinde kriz ve devrimi tetiklediğini savunur.
Tarihçe
Kuhn, paradigmaları ve normal bilimi 1962'de tanıtmıştır. 1970'te Criticism and the Growth of Knowledge adıyla yayımlanan 1965 Londra kolokyumu'nda Lakatos, araştırma programı metodolojisini kısmen Kuhn ve Popper'a yanıt veren rasyonel bir yeniden yapılanma olarak geliştirmiş, bilimsel değerlendirmenin birimi ve temeli üzerine kalıcı bir tartışma başlatmıştır.
Tartışmalar
- Rasyonel değerlendirme ve topluluk uzlaşısı
- Lakatos, programları değerlendirmek için nesnel kriterler (yeni öngörü) ararken, Kuhn'un yaklaşımı bilimsel topluluğun yargısına dayanmaktadır; bu durum, paradigma kaymalarının tamamen rasyonel olup olmadığı sorusunu gündeme getirmektedir.
Öne çıkan isimler
- Imre Lakatos
- Thomas Kuhn
- Alan Musgrave
İlgili konular
Temel eserler
- kuhn1962
- lakatos1970
- lakatosmusgrave1970
Sıkça sorulan sorular
- Lakatosçu bir program, Kuhncü bir paradigmadan nasıl farklılaşır?
- Her ikisi de tekil teorilerden daha büyüktür, ancak bir araştırma programı ilerlemenin açık, karşılaştırmalı kriterleriyle değerlendirilirken, bir paradigma paylaşılan örnekler ve topluluk pratiğiyle daha sosyolojik olarak karakterize edilir. Lakatos, kendi yaklaşımının, Kuhn'un teslim etme riski taşıdığını düşündüğü teori değişiminin rasyonelliğini korumayı amaçlamıştır.