Yanlış Önerme Yokluğu ve Çürütülebilirlik Yanıtları
Gettier problemine verilen bu iki erken yanıt, gerekçelendirilmiş doğru inanca dördüncü bir koşul eklemektedir: bunlardan biri, inananın akıl yürütmesinin hiçbir yanlış varsayıma dayanmamasını talep ederken, diğeri, gerekçelendirmenin, inananın gözden kaçırdığı bazı gerçekler tarafından çürütülmemesini öne sürmektedir.
Tanım
Yanlış önerme yokluğu yanıtı, gerekçelendirilmiş doğru inancın, ancak hiçbir yanlış öncülden çıkarılmadığı takdirde bilgi olduğunu savunmaktadır; çürütülebilirlik yanıtı ise, bilginin, ancak gerekçelendirmenin, inananın kanıtlarına eklendiğinde gerekçelendirmeyi zayıflatacak herhangi bir doğru önerme tarafından çürütülmediği takdirde var olduğunu ileri sürmektedir.
Kapsam
Bu konu, yanlış önerme yokluğu (veya yanlış temel yokluğu) önerisini ve bilginin çürütülebilirlik analizini kapsamaktadır. Her birinin standart Gettier vakalarını nasıl engellediğini, her birinin karşılaştığı karşı örnekleri — birincisi için çıkarıma dayanmayan Gettier vakaları ve ikincisi için yanıltıcı çürütücülerin problemi — ve gerçek ile yanıltıcı çürütücüler arasındaki ayrım gibi incelikleri incelemektedir. Modal ve güvenilirlikçi yanıtlar ayrı konularda ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Gettier vakaları, yanlış öncüllere dayanmayı dışlayarak engellenebilir mi?
- Hiçbir yanlış önerme içermeyen Gettier vakaları var mıdır?
- Çürütücü nedir ve gözden kaçırılan bir gerçek gerekçelendirmeyi ne zaman çürütür?
- Bir çürütülebilirlik kuramı, yalnızca yanıltıcı çürütücüleri nasıl dışlayabilir?
Temel kuramlar
- Yanlış önerme yokluğu
- Bilgi, gerekçelendirmesi esasen hiçbir yanlış inanca bağlı olmayan gerekçelendirilmiş doğru inançtır; Gettier'in özneleri doğru sonuçlarını yanlış öncüllerden çıkardığı için, bu koşul söz konusu vakaları dışlamaktadır.
- Çürütülebilirlik analizi
- Lehrer ve Paxson, gerekçelendirmenin çürütülmemiş olmasını — yani, inananın farkında olması durumunda gerekçelendirmeyi yok edecek hiçbir doğru önermenin bulunmamasını — şart koşmaktadır; bu, Gettier vakalarını bu tür bir çürütücüye sahip vakalar olarak yakalamaktadır.
Tarihçe
Gettier'in makalesinden bir yıl sonra Clark, bilginin yanlış temelleri olmayan, tam olarak temellendirilmiş inanç gerektirdiğini öne sürmüştür. Lehrer ve Paxson'ın 1969 tarihli çürütülebilirlik analizi, çürütülmemiş gerekçelendirme açısından daha genel bir teşhis sunmuştur. Her iki öneri de gündemi şekillendirmiştir, ancak her biri, daha fazla koşul arayışını tetikleyen karşı örneklerle karşılaşmıştır — birincisi için çıkarımsal olmayan Gettier vakaları, ikincisi için yanıltıcı çürütücüler.
Tartışmalar
- Gerçek ve yanıltıcı çürütücüler
- Çürütülebilirlik kuramları, bilgiyi gerçekten zayıflatan gerçekleri, eklenmesi durumunda inananı yanıltacak yanıltıcı gerçeklerden ayırt etmelidir; bu ayrımı döngüsellik veya yeni karşı örnekler olmaksızın doğru bir şekilde yapmak, bu yaklaşım için merkezi zorluk olmaya devam etmektedir.
Öne çıkan isimler
- Michael Clark
- Keith Lehrer
- Thomas Paxson
- Peter Klein
İlgili konular
Temel eserler
- lehrerpaxson1969
- clark1963
Sıkça sorulan sorular
- Yanlış önerme nedir?
- Yanlış önerme, bir kişinin doğru bir sonuca ulaşmak için yaptığı akıl yürütmenin dayandığı yanlış bir öncüldür. Yanlış önerme yokluğu yanıtı, bilginin, gerekçelendirmede esasen böyle bir yanlış öncülün yer almamasını gerektirdiğini belirtir, bu da çıkarımsal Gettier vakalarını dışlamaktadır.
- Yanlış önerme yokluğu koşulu neden yeterli değildir?
- Çünkü bazı Gettier vakaları, hiçbir yanlış öncülden çıkarım içermemektedir — örneğin sahte ahır senaryosu gibi algısal vakalar — bu nedenle bir inanç, hiçbir yanlış önermeye dayanmadan Gettier vakası olabilir, bu da koşulun her vakayı kapsamadığını göstermektedir.