İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Esnek hesaplama›Dempster-Shafer Kanıt Teorisi
Machine learningEvidence theory

Dempster-Shafer Kanıt Teorisi

Dempster-Shafer Theory of Evidence (Belief Functions) · Ayrıca şöyle bilinir: evidence theory, belief functions, evidential reasoning, Dempster-Shafer kanıt teorisi

Dempster-Shafer teorisi, belirsizlik altında akıl yürütme için Bayes olasılığını genelleştiren ve cehaleti açıkça temsil eden matematiksel bir çerçevedir. Her hipotez için tek bir olasılık atlamak yerine, hipotez kümelerine inanç kütlesi atar ve bir inanç-makuliyet aralığı türetir; ayrıca birden çok bağımsız kaynaktan gelen kanıtları birleştirmek için Dempster kuralını sağlar. Arthur Dempster'ın 1967 tarihli çalışmasından ve Glenn Shafer'ın 1976 tarihli incelemesinden geliştirilen bu teori, kanıtsal akıl yürütme ve sensör/karar füzyonunun temelini oluşturur.

ScholarGate
  1. Machine learning
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Dempster-Shafer Kanıt Teorisi
Bayes AğıÖrnek Temelli Akıl Yürüt…Bulanık Bilişsel Harital…Naive Bayesİnanç Kural Tabanı (RIME…Veri FüzyonuBelirsiz OlasılıkOlasılık Teorisi

Ne zaman kullanılır

Birden çok kaynaktan gelen belirsiz, kısmi veya çelişkili kanıtları birleştirmeniz gerektiğinde ve tam bir önsel varsaymak yerine cehaleti açıkça temsil etmek istediğinizde Dempster-Shafer teorisini kullanın — tipik olarak sensör füzyonu, çok kaynaklı sınıflandırma, teşhis ve hedef tanıma sistemleri, risk ve güvenilirlik değerlendirmesi ve CBS kanıt kaplama gibi alanlarda. Kesin Bayes önsel atamalarının yapay olduğu ve 'kanıt yok' ile 'hiçbir şeye kanıt' ayrımının önemli olduğu durumlarda değerlidir. Uyarılar: Dempster kuralı, yüksek derecede çelişkili kaynaklar altında sezgisel olmayan sonuçlar üretebilir (Zadeh paradoksu), hesaplama hipotezlerin kuvvet kümesiyle artar ve kaynaklar arasındaki bağımsızlık varsayımı genellikle yalnızca yaklaşıktır. Alternatifler/genişletmeler arasında Bayes ağları, aktarılabilir inanç modeli ve çatışmaya toleranslı diğer birleştirme kuralları bulunur.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Kütleleri kümeler aracılığıyla açıkça temsil ederek cehaleti ifade eder, tekil olasılıklara zorlamaz.
  • Ne kadarının bilinmediğini ölçen inanç ve makuliyet sınırları sağlar.
  • Birden çok bağımsız kaynaktan gelen kanıtları birleştirmek için ilkeli bir kural sunar.
  • Bayes olasılığını genelleştirir, tüm kütle tekil öğeler üzerindeyken onu geri kazanır.
Sınırlılıklar
  • Dempster kuralı, yüksek çatışma durumunda sezgisel olmayan sonuçlar verebilir (Zadeh paradoksu).
  • Hesaplama, çerçevenin kuvvet kümesiyle ölçeklenir, çok sayıda hipotez için maliyetlidir.
  • Kaynakların bağımsız olduğunu varsayar, ki bu genellikle yalnızca yaklaşık olarak doğrudur.
  • Anlamlı kütle fonksiyonları elde etmek pratikte zor olabilir.

SSS

Dempster-Shafer, Bayes olasılığından nasıl farklıdır?

Bayes olasılığı her hipoteze tek bir sayı atar ve tam bir önsel gerektirir. Dempster-Shafer, hipotez kümelerine kütle atayarak cehaleti doğrudan temsil etmesine izin verir ve her hipotezi bir inanç-makuliyet aralığı ile özetler. Tüm kütle tekil hipotezler üzerinde olduğunda elde edilen Bayes yaklaşımını genelleştirir.

İnanç ve makuliyet nedir?

İnanç Bel(A), tamamen A'ya bağlı olan toplam kanıttır (olasılığına alt sınır); makuliyet Pl(A), yalnızca A ile uyumlu olan toplam kanıttır (olasılığına üst sınır). [Bel(A), Pl(A)] aralığı, A için gerçek desteği çevreler ve genişliği ne kadarının bilinmediğini yansıtır.

Dempster kuralındaki çatışma problemi nedir?

İki kaynak güçlü bir şekilde anlaşamadığında, birleştirilmiş kütlenin çoğu boş kümeye (çatışma K) düşer. Bunu normalleştirerek uzaklaştırmak sezgisel olmayan sonuçlara yol açabilir — Zadeh'in klasik paradoksu. Yüksek çatışma, Dempster kuralının uygun olmayabileceğini gösterir ve alternatif birleştirme kurallarını veya kaynak güvenilirliğinin gözden geçirilmesini teşvik eder.

Kaynaklar

  1. Dempster, A. P. (1967). Upper and lower probabilities induced by a multivalued mapping. The Annals of Mathematical Statistics, 38(2), 325–339. DOI: 10.1214/aoms/1177698950 ↗
  2. Shafer, G. (1976). A Mathematical Theory of Evidence. Princeton University Press. ISBN: 978-0-691-08175-5

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 2). Dempster-Shafer Theory of Evidence (Belief Functions). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/soft-computing/dempster-shafer-theory

İlişkili yöntemler

Bayes AğıÖrnek Temelli Akıl Yürütme (ÖTA)Bulanık Bilişsel Haritalar (FCM)Naive Bayes

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Bayes AğıBayesçi↔ karşılaştır
  • Örnek Temelli Akıl Yürütme (ÖTA)Esnek hesaplama↔ karşılaştır
  • Bulanık Bilişsel Haritalar (FCM)Esnek hesaplama↔ karşılaştır
  • Naive BayesMakine öğrenmesi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

İnanç Kural Tabanı (RIMER)Veri FüzyonuBulanık Bilişsel Haritalar (FCM)Belirsiz OlasılıkOlasılık Teorisi

Benzer yöntemler

Dempster-Shafer BirleşimiBelirsiz OlasılıkOlasılık Teorisiİnanç Kural Tabanı (RIMER)Veri FüzyonuSensör FüzyonuSağlam Bayes AğıYumuşak Küme Teorisi

İlgili referans kavramlar

Belirsizlik Altında Akıl YürütmeBayesçi Çıkarımın TemelleriOlasılıksal ÇıkarımÖznel ve Nesnel OlasılıkKarar Kuramı ve FaydaBayes Teoremi ve Posterior Dağılım

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Dempster-Shafer Theory (Dempster-Shafer Theory of Evidence (Belief Functions)). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/soft-computing/dempster-shafer-theory · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Arthur P. Dempster & Glenn Shafer
Year
1976
Type
Uncertainty calculus for combining evidence
Subfamily
Evidence theory
Represents
Belief and plausibility (ignorance explicitly)
Generalizes
Bayesian probability
İlişkili yöntemler
Bayes AğıÖrnek Temelli Akıl Yürütme (ÖTA)Bulanık Bilişsel Haritalar (FCM)Naive Bayes
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil