Tarihsel Açıklama ve Nedensellik
Geçmiş olayları açıklamanın ve onlara nedenler atfetmenin ne anlama geldiğine dair felsefi analiz; buna tarihin genel yasalara dayanıp dayanmadığına ilişkin uzun süreli tartışma da dahildir.
Tanım
Tarihsel açıklama ve nedensellik, geçmiş olayların neden gerçekleştiğini açıklayan anlatıların mantıksal biçimi ve epistemik temeli ile tarihçilerin bazı koşulları bir sonucun nedenleri olarak belirleme kriterleriyle ilgilenmektedir.
Kapsam
Bu konu, tarihteki açıklamanın rekabet eden yaklaşımlarını kapsamaktadır: tarihi doğa bilimlerine benzeten kapsayıcı yasa modeli, tarihsel anlayışın faillerin gerekçelerinin rasyonel açıklaması olduğu yönündeki rakip görüş ve nedensel seçilim, karşıolgusal durumlar (counterfactuals), olumsallık (contingency) ile anlatının açıklayıcı tutarlılık sağlamadaki rolü üzerine tartışmalar.
Temel sorular
- Tarihsel bir olayı açıklamak genel yasalara başvurmayı gerektirir mi?
- Bir insan eylemini açıklamak, doğal bir olayı açıklamaktan nasıl farklıdır?
- Tarihçiler, birçok koşul arasından hangisini 'neden' olarak adlandıracaklarına nasıl karar verirler?
- Karşıolgusal durumlar ve olumsallık, geçmişe dair nedensel iddialarda hangi rolü oynamaktadır?
Temel kuramlar
- Kapsayıcı Yasa Modeli
- Hempel, bir olayı açıklamanın, genel yasalar ve öncül koşullar göz önüne alındığında beklenebilir olduğunu göstermek olduğunu savunmuştur; bu nedenle tarihsel açıklamalar örtük olarak bilimsel açıklamalarla aynı mantığa dayanmaktadır.
- Eylemin Rasyonel Açıklaması
- Collingwood'u geliştirerek Dray, tarihçilerin eylemleri, onları fail için uygun kılan akıl yürütmeyi yeniden inşa ederek açıkladığını savunmuştur; bu, yasalar altında sınıflandırmaya indirgenemeyen bir anlama biçimidir.
Tarihçe
Modern tartışma, Hempel'in 1942 tarihli, dedüktif-nomolojik modeli tarihe uygulayan ve onlarca yıl süren tepkilere yol açan makalesiyle başlamıştır. Dray, Collingwood ve diğerleri tarihsel anlayışın özerkliğini savunmuş; daha sonraki filozoflar ise konuyu nedensel seçilim, anlatısal açıklama ve kanıtın epistemolojisi etrafında yeniden çerçevelemişlerdir.
Tartışmalar
- Yasalar ve Gerekçeler
- Merkezi tartışma, tarihsel açıklamanın temel olarak nomolojik olup, genel yasalar gerektirip gerektirmediği ya da insan eylemini gerekçeleri yeniden inşa ederek açıklamanın ayrı ve meşru bir açıklayıcı biçim olup olmadığıdır.
- Nedensel Seçilim ve Olumsallık
- Tarihçiler ve filozoflar, birçok gerekli koşul arasından ilgili nedeni nasıl seçecekleri ve olumsallık ile karşıolgusal akıl yürütmeye ne kadar ağırlık verecekleri konusunda farklı görüşlere sahiptir.
Öne çıkan isimler
- Carl Hempel
- William Dray
- R. G. Collingwood
- Michael Oakeshott
- Aviezer Tucker
İlgili konular
Temel eserler
- hempel1942
- dray1957
- collingwood1946
Sıkça sorulan sorular
- Tarihsel açıklamanın kapsayıcı yasa modeli nedir?
- Bu, Hempel'in, tarihsel bir olayın, tıpkı doğa bilimlerinde olduğu gibi, ilgili başlangıç koşullarıyla birlikte genel yasalardan kaynaklandığını göstererek açıklandığı görüşüdür.
- Bazı filozoflar tarihteki kapsayıcı yasaları neden reddetmektedir?
- Çünkü onlar, tarihçilerin insan eylemlerini esas olarak faillerin gerekçelerini yeniden inşa ederek açıkladığını savunmaktadırlar; bu, olayları genel yasalar altında sınıflandırmayı gerektirmeyen bir tür rasyonel anlayıştır.