Bilimde Yasalar ve Nedensellik
Bu alan, bilimsel yasaların ve nedensel ilişkilerin doğasını, bunların bilimsel açıklamayı ve öngörüyü nasıl yapılandırdığını incelemektedir.
Tanım
Doğa yasaları, karşıolgusallıkları destekleyen ve açıklamayı ile öngörüyü temel alan genel doğrulardır; nedensellik ise bir olayın, durumun veya sürecin başka bir olayı ortaya çıkarmasıyla oluşan ilişkidir. Bu alan, yasaların ve nedenlerin ne olduğunu ve bilimde nasıl bir rol oynadıklarını araştırmaktadır.
Kapsam
Doğa yasalarının metafiziğini (düzenlilik, zorunlulukçu ve eğilimsel yaklaşımlar), nedensellik kuramlarını (düzenlilik, karşıolgusal, süreç ve müdahaleci), doğal türleri ve bilimsel açıklama düzeyleri arasındaki indirgeme ve ortaya çıkma (emergence) ilişkilerini kapsamaktadır.
Alt konular
Temel sorular
- Bir doğa yasasını tesadüfi bir düzenlilikten ayıran nedir?
- Nedensellik, düzenliliklere, karşıolgusallıklara veya süreçlere indirgenebilir mi?
- Bilimin keşfettiği gerçek doğal türler var mıdır?
- Daha üst düzey bir bilim, daha alt düzey bir bilime ne zaman indirgenir?
Anahtar kavramlar
- doğa yasası
- nomik zorunluluk
- karşıolgusal bağımlılık
- INUS koşulu
- doğal tür
- indirgeme
- ortaya çıkma (emergence)
- kapasiteler
Temel kuramlar
- Yasaların zorunlulukçu yaklaşımı
- Armstrong, Dretske ve Tooley, yasaların sadece düzenlilikler değil, tümel kavramlar arasındaki nomik zorunluluk ilişkileri olduğunu savunmaktadır.
- Nedenselliğin karşıolgusal kuramı
- Lewis, nedenselliği farklı olaylar arasındaki karşıolgusal bağımlılık açısından analiz etmektedir.
- Nedenselliğin düzenlilik (INUS) yaklaşımı
- Mackie, nedenleri, etkileri için gereksiz ama yeterli koşulların yetersiz ama gereksiz olmayan parçaları olarak analiz etmektedir.
- Yasaların benekli dünya görüşü
- Cartwright, temel yasaların evrensel genellemeler olarak kelimenin tam anlamıyla yanlış olduğunu ve doğanın istisnasız yasalar yerine yerel kapasiteler tarafından yönetildiğini ileri sürmektedir.
Tarihçe
Hume'cu yasaların ve nedenselliğin düzenlilik kuramları, ampirist bilim felsefesine hakim olmuştur. Yüzyıl ortalarında Mackie'nin (INUS koşulları) ve Lewis'in (karşıolgusallar) çalışmaları nedensellik kuramını yeniden şekillendirirken, Armstrong'un 1983 tarihli zorunlulukçu kuramı ve Cartwright'ın 1983 tarihli evrensel yasalara yönelik eleştirisi, yasalar ve bilim metafiziği hakkındaki tartışmaları yeniden çerçevelemiştir.
Tartışmalar
- Yasalar hakkında düzenlilik ve zorunluluk tartışması
- Hume'cular yasaların sadece özellikle sağlam düzenlilikler olduğunu savunurken, Armstrong ve diğerleri, yasaları tesadüfi genellemelerden ancak nomik bir zorunluluk ilişkisinin ayırabileceğini ileri sürmektedir.
- Nedensellik ile yasalar arasındaki ilişki nedir?
- Bazı yaklaşımlar nedenselliği yasalara dayandırırken, süreç ve karşıolgusal kuramlar nedenselliği daha doğrudan analiz etmeyi amaçlamakta, bu da hangi kavramın daha temel olduğu sorusunu gündeme getirmektedir.
Öne çıkan isimler
- David Lewis
- David Armstrong
- Nancy Cartwright
- J. L. Mackie
- Stathis Psillos
İlgili konular
Temel eserler
- armstrong1983
- lewis1973
- mackie1974
- cartwright1983
Sıkça sorulan sorular
- Bir yasa ile tesadüfi bir düzenlilik arasındaki fark nedir?
- Hem cebimdeki tüm madeni paraların bakır olduğu hem de (varsayalım ki) tüm uranyum kürelerinin bir milden daha küçük olduğu doğrudur, ancak sadece ikincisi yasa benzeri görünmektedir. Bu farkı — örneğin karşıolgusal desteğe veya nomik zorunluluğa başvurarak — yakalamak, yasaların metafiziğinde merkezi bir sorundur.