İnanç, Akıl ve Doğal Teoloji
Bu konu, dini inanç ile insan aklı arasındaki ilişkiyi ve özel vahiyden bağımsız olarak Tanrı'yı akıl yoluyla bilme girişimi olan doğal teoloji projesini ele almaktadır.
Tanım
İnanç ve akıl arasındaki ilişki ve Tanrı'yı yalnızca akıl yoluyla bilme olasılığı doktrini.
Kapsam
Bu konu, inanç ve akıl arasındaki ilişki modellerini (çatışma, bağımsızlık, uyum, sentez), doğal teolojinin klasik argümanlarını (kozmolojik, teleolojik, ontolojik, ahlaki), Hume, Kant ve Barth'tan gelen doğal teoloji eleştirilerini ve Tanrı inancını uygun bir temel olarak ele alan Reformcu epistemoloji gibi modern alternatifleri incelemektedir. Augustine'in 'anlayış arayan inanç' ilkesini ve dini inancın rasyonelliğini içerir. Sunum, pozisyonları karşılaştıran betimleyici bir niteliktedir.
Temel sorular
- İnanç ve akıl nasıl ilişkilidir ve çatışabilirler mi?
- Tanrı'nın varlığı ve doğası akıl yoluyla kanıtlanabilir mi?
- Tanrı'ya inanmak, destekleyici argümanlar olmaksızın rasyonel midir?
- Doğal teolojinin Hristiyan düşüncesindeki yeri nedir?
Temel kuramlar
- Anlayış arayan inanç
- Augustinusçu ve Anselmusçu ilke (fides quaerens intellectum), inancın, inandığı şeyi anlamaya çalışan bir başlangıç noktası olduğunu, böylece aklın inancı temellendirmek yerine onun içinde işlediğini ve ona hizmet ettiğini belirtir.
- Reformcu epistemoloji
- Alvin Plantinga'nın, Tanrı inancının 'uygun bir temel' olabileceği, diğer inançlardan çıkarım olmaksızın gerekçelendirilebileceği ve bu nedenle teistik inancın rasyonel olmak için doğal teolojinin argümanlarına dayanmak zorunda olmadığı argümanı.
Tarihçe
İnanç ve akıl ilişkisi, Kilise Babaları (Justin, Augustinus) ve skolastikler için merkezi bir soruydu; Aquinas, Aristotelesçi aklı ve Hristiyan vahyini bütünleştirerek 'Beş Yol'unu sunmuştur. Aydınlanma dönemindeki Hume ve Kant'ın eleştirileri, kanıtları ve doğal teolojiyi sorgulamıştır. Yirminci yüzyıl, Barth'ın doğal teolojiyi reddetmesine ve daha sonra analitik din felsefesinin ve inancın rasyonelliğini savunan Reformcu epistemolojinin yükselişine tanık olmuştur.
Tartışmalar
- Doğal teolojinin meşruiyeti
- Aklın, vahiyden bağımsız olarak Tanrı bilgisini tesis edip destekleyemeyeceği; Tomist gelenekte ve Birinci Vatikan Konsili'nde savunulan, Barth tarafından ise lütfu ve vahyin önceliğini tehlikeye attığı gerekçesiyle reddedilen bir konudur.
- Kanıtçılık ve uygun temellilik
- Dini inancın rasyonel olmak için kanıtsal desteğe mi ihtiyaç duyduğu (kanıtçılık) yoksa argüman olmaksızın uygun bir temel ve gerekçeli olabileceği mi (Reformcu epistemoloji).
Öne çıkan isimler
- Augustine of Hippo
- Thomas Aquinas
- Karl Barth
- Alvin Plantinga
İlgili konular
Temel eserler
- aquinasST
- plantinga2000
- barth1936
Sıkça sorulan sorular
- Doğal teoloji nedir?
- Doğal teoloji, Tanrı'nın varlığı ve nitelikleri gibi Tanrı hakkındaki gerçekleri, özel vahye veya kutsal metinlere başvurmadan, akıl ve doğal dünya üzerine düşünme yoluyla tesis etme girişimidir.
- İnanç ve akıl karşıt mıdır?
- Ana akım Hristiyan gelenekleri, bunların doğası gereği karşıt olduğunu reddeder; çoğu, inanç ve aklın tamamlayıcı olduğunu, aklın inancı açıklayıp desteklediğini savunur, ancak ilahiyatçılar aklın kendi başına ne kadarını tesis edebileceği konusunda farklı görüşlere sahiptir.