İlahi Nitelikler ve Teizmin Tutarlılığı
Tanrı'nın geleneksel niteliklerinin ve bu niteliklerin birlikte tanımladığı Tanrı kavramının içsel olarak tutarlı olup olmadığının analizi.
Tanım
Klasik teizmin Tanrı'ya atfettiği niteliklerin anlamı, bireysel tutarlılığı ve ortak uyumu üzerine yapılan araştırma.
Kapsam
Bu konu, mutlak güç (omnipotence), mutlak bilgi (omniscience), mükemmel iyilik, ebediyet, değişmezlik (immutability) ve zorunluluk gibi niteliklerin felsefi analizini, her birinin ortaya çıkardığı içsel sorunları, aralarındaki gerilimleri ve klasik teizmin tutarlı bir varlığı tanımlayıp tanımlamadığına dair tartışmayı kapsamaktadır. Analoji ve yüklemleme (predication) veya doğrulama (verificationist) meydan okuması gibi ayrı konular olarak ele alınan hususları içermemektedir.
Temel sorular
- Mutlak güç, kaldırılamayacak kadar ağır bir taş gibi paradokslar olmadan tanımlanabilir mi?
- İlahi önbilgi, insan özgür iradesiyle bağdaşır mı?
- Ebediyet ve değişmezlik, zamanda eyleyen ve tepki veren bir Tanrı ile tutarlı mıdır?
- Nitelikler, Tanrı'nın tutarlı ve birlikte mümkün bir kavramını oluşturur mu?
Temel kuramlar
- İlahi Niteliklerin Tutarlılığı
- Swinburne, her bir niteliğin dikkatlice tanımlanması durumunda — örneğin, mutlak gücün mantıksal olarak mümkün olan her şeyi yapma yeteneği olarak tanımlanmasıyla — ilahi niteliklerin bireysel olarak anlaşılır ve birlikte tutarlı olduğunu, dolayısıyla Tanrı kavramının tutarlı olduğunu savunmaktadır.
- Tutarsızlık İtirazları
- Kenny, mutlak bilgiye sahip önbilgi ile insan özgürlüğü arasındaki ve değişmezlik ile ilahi eylem arasındaki bariz çatışma gibi sorunları dile getirerek, klasik niteliklerin tutarlı bir ortak tanımlamaya direndiğini ileri sürmektedir.
Tarihçe
İlahi niteliklerin analizi, Boethius'un ebediyet anlayışından ve Aquinas'ın ilahi basitlik doktrininden, önbilgi ve özgürlük üzerine Orta Çağ tartışmalarına kadar uzanmaktadır. Analitik din felsefesi, yirminci yüzyılın sonlarında bu konuları yeniden canlandırmış; Swinburne ve Wierenga teizmin tutarlılığını savunurken, Kenny ve diğerleri, özellikle mutlak güç ve önbilgi etrafında tutarsızlık itirazlarını dile getirmişlerdir.
Tartışmalar
- Önbilginin özgür iradeyle bağdaşıp bağdaşmadığı
- Eğer Tanrı gelecekteki eylemleri yanılmaz bir şekilde biliyorsa, bu eylemler önceden belirlenmiş gibi görünebilir; savunucular ilahi zamansızlığa veya Molinist orta bilgiye başvururken, Kenny gibi eleştirmenler gerilimin çözümsüz kaldığını savunmaktadır.
- Mutlak gücün nasıl tanımlanması gerektiği
- Taş paradoksu, Tanrı'nın kaldıramayacağı kadar ağır bir taş yaratıp yaratamayacağını sormaktadır; Swinburne ve diğerleri, mutlak gücün yalnızca mantıksal olarak mümkün olanı kapsadığını, bu nedenle mantıksal olarak imkansızı yapamamanın bir sınırlama olmadığını yanıtlamaktadır.
Öne çıkan isimler
- Boethius
- Thomas Aquinas
- Richard Swinburne
- Anthony Kenny
- Edward Wierenga
- Nelson Pike
İlgili konular
Temel eserler
- swinburne1977
- kenny1979
- wierenga1989
Sıkça sorulan sorular
- Taş paradoksu nedir?
- Bu paradoks, mutlak güçlü bir Tanrı'nın kendisinin kaldıramayacağı kadar ağır bir taş yaratıp yaratamayacağını sormaktadır; her iki yanıt da Tanrı'nın gücünü sınırlıyor gibi görünmektedir. Yaygın bir yanıt, mutlak gücün yalnızca mantıksal olarak mümkün olanı kapsadığı ve mutlak güçlü bir varlığın kaldıramayacağı bir taşın tutarsız olduğudur.
- Önbilgi neden özgür iradeyi tehdit edebilir?
- Eğer Tanrı dün yarın tam olarak ne yapacağınızı biliyorsa ve Tanrı yanılmazsa, eyleminizin zaten belirlenmiş olduğu ve dolayısıyla özgür olmadığı düşünülebilir; bu duruma verilen yanıtlar arasında Tanrı'yı zamanın dışında konumlandırmak veya kesinlik ile zorunluluğu ayırt etmek yer almaktadır.