Kapanım ve Şüpheci Argümanlar
Çoğu modern şüpheci argüman, tek bir ilkeye dayanmaktadır: bir şeyi bildiğiniz ve onun başka bir şeyi gerektirdiğini bildiğiniz takdirde, o diğer şeyi de bilebileceğiniz ilkesine. Bu durum, şüphecinin aldatılma olasılığını dışlama yetersizliğinizi en sıradan gerçekler hakkındaki bilgisizliğe dönüştürmesine olanak tanımaktadır.
Tanım
Epistemik kapanım, bilginin bilinen mantıksal gerektirim altında kapalı olduğu ilkesidir: eğer bir özne p'yi biliyor ve p'den q'yu yetkin bir şekilde çıkarıyor, p'nin q'yu gerektirdiğini biliyorsa, o zaman özne q'yu bilebilecek konumdadır.
Kapsam
Bu konu, epistemik kapanım ilkesini ve bu ilkenin dayanak oluşturduğu kanonik iskelet şüpheci argümanı ele almaktadır: bir tanktaki beyin (brain in a vat) olmadığınızı bilmiyorsunuz; eğer elleriniz olduğunu bilseydiniz, bir tanktaki beyin olmadığınızı da bilebilirdiniz; dolayısıyla elleriniz olduğunu bilmiyorsunuz. Kapanımın farklı formülasyonlarını, her bir yanıtın karşılaştığı ödünleşimleri ve Dretske ile Nozick tarafından takip edilen kapanımı reddetme gibi radikal seçeneği incelemektedir. Aldatma hipotezlerinin içeriği ve yanıtların tüm yelpazesi komşu konularda işlenmektedir.
Temel sorular
- Kapanım ilkesi şüpheci argümanı nasıl üretmektedir?
- Kapanım temelli argümanın hangi öncülü reddedilmelidir?
- Epistemik kapanım doğru mudur ve tam olarak nasıl ifade edilmelidir?
- Şüphecilikten kaçınmak için kapanımı reddetmenin maliyetleri nelerdir?
Temel kuramlar
- Kapanım Temelli Şüpheci Argüman
- Bu argüman, şüpheci bir hipotezin reddini bilinemeyeceği iddiasını kapanım ile birleştirerek, bu reddi gerektiren sıradan önermelerin bilinemeyeceği sonucuna varmaktadır; böylece kapanımı şüpheciliğin motoru haline getirmektedir.
- Kapanımın Reddi
- Dretske ve Nozick, kapanımı reddederek yanıt vermektedir: kişi aldatılmadığını bilmeden gündelik gerçekleri bilebilir, çünkü bilgi her zaman bilinen gerektirim yoluyla aktarılmaz; ancak bu, sezgilere aykırı bir sonucu kabul etmek anlamına gelmektedir.
Tarihçe
Dretske'nin 1970 tarihli epistemik operatörler üzerine makalesi, bilginin bilinen şeylerin tüm bilinen sonuçlarına nüfuz etmediğini savunmuştur ve Nozick'in 1981 tarihli izleme kuramı da benzer şekilde kapanımın reddedilmesine yol açmıştır. Bu öneriler, kapanım ilkesini şüphecilik tartışmasının odak noktası haline getirmiştir, zira onu kabul etmek şüpheciliğe yol açarken, reddetmek kendi ağır maliyetlerini beraberinde getirmektedir.
Tartışmalar
- Kapanımı reddetmenin çok yüksek bir bedel olup olmadığı
- Kapanımı reddetmek şüpheci argümanı engellemektedir, ancak kişinin elleri olduğunu bilebileceği, fakat tanksız bir beyin (handless brain in a vat) olmadığını bilemeyeceği anlamına gelmektedir; bu durum, birçok kişi tarafından şüpheciliğin kendisinden daha inanılmaz bulunmakta ve kapanımı koruyan yanıt arayışlarını körüklemektedir.
Öne çıkan isimler
- Fred Dretske
- Robert Nozick
- Barry Stroud
İlgili konular
Temel eserler
- dretske1970
- nozick1981
Sıkça sorulan sorular
- Kapanım ilkesi neyi ifade etmektedir?
- Kabaca, bir şeyi bildiğiniz ve onun mantıksal olarak ikinci bir şeyi gerektirdiğini fark ettiğiniz takdirde, ikinci şeyi de bilebilecek konumda olduğunuzu ifade etmektedir. Bilginin, yetkin çıkarım yoluyla, zaten bildiğiniz şeylerin bilinen sonuçlarına genişlemesi beklenmektedir.
- Kapanımı reddetmek şüpheciliği neden engeller?
- Şüpheci argüman, 'aldatılmadığınızı bilemezsiniz' önermesinden 'sıradan gerçekleri bilemezsiniz' önermesine geçmek için kapanımı kullanmaktadır. Eğer bilgi her zaman gerektirim yoluyla aktarılmazsa, şüpheci hipotezin reddini bilmek zorunda kalmadan sıradan gerçekleri bilebilirsiniz, bu da argümanı bozmaktadır.