Terapötik İttifak Ölçeği
Therapeutic Alliance Scale (THAS) · Ayrıca şöyle bilinir: THAS, TAS, Therapeutic Working Alliance Scale
Terapötik İttifak Ölçeği (THAS), Raue, Goldfried ve Barkham tarafından geliştirilen, terapötik ilişki ve çalışma ittifakının kalitesini değerlendiren klinisyen tarafından doldurulan bir ölçektir. Çalışma İttifakı Envanteri gibi danışan tarafından doldurulan ölçümlerden farklı olarak THAS, terapistin hedef uyumu, görev anlaşması ve duygusal bağ algısını yakalar. Esas olarak araştırmalarda ittifakı terapist perspektifinden incelemek ve terapist-danışan arasındaki ittifak algısı tutarlılığını anlamak için kullanılır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
THAS şunlarda kullanılır: (1) terapist perspektifinden ittifakı inceleyen psikoterapi araştırmaları; (2) ittifak farkındalığı geliştirmek için terapist eğitimi ve süpervizyonu; (3) terapist ve danışan ittifak derecelendirmelerini karşılaştıran çalışmalar (tutarlılık araştırmaları); (4) terapist ittifak derecelendirmesinin keşfedici bir değişken olduğu sonuç çalışmaları; (5) süpervizörlerin bir vaka grubundaki terapist ittifak algısını denetlemek istediği klinik ortamlar. THAS, bir eğitim aracı olarak en değerlidir - ittifak öz-değerlendirmesini düzenli olarak yapan terapistler ilişkiye daha duyarlı hale gelirler. Uygulamada rutin bir sonuç ölçüsü değil, daha çok bir klinik akıl yürütme ve araştırma aracıdır.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- İttifaka ilişkin terapist perspektifi önemlidir; terapistlerin ilişki kalitesi üzerine düşünmeleri onarım çalışmasını tetikleyebilir.
- Danışan tarafından doldurulan ölçümleri tamamlar; terapist-danışan tutarsızlığı klinik olarak bilgilendirici ve bırakma oranlarını öngörür.
- Etkin (2-3 dakika); sık uygulansa bile terapistler üzerinde minimum yük.
- Bordin'in üçlü modelini WAI ile tutarlı bir şekilde operasyonelleştirir; doğrudan karşılaştırmaya olanak tanır.
- Eğitim ve süpervizyonda kullanılır; THAS aracılığıyla ittifak üzerine düşünen terapistler daha fazla ilişki hassasiyeti geliştirir.
- Tanıdan bağımsız; tanıya bağlı değil; terapi modaliteleri ve danışan popülasyonları arasında uygulanabilir.
- Terapist yanıt yanlılığı: terapistler, terapötik iyimserlik veya sosyal istenirlik nedeniyle, özellikle terapinin başlarında ittifakı aşırı derecelendirme eğilimindedir.
- Terapist derecelendirmeleri, danışan derecelendirmeleri kadar sonucu öngörmez; danışan perspektifi daha sağlam sinyaldir.
- Sınırlı yapı geçerliliği araştırması; WAI veya SRS'den çok daha az yayınlanmış doğrulama çalışması.
- Terapist ittifak yörüngesi üzerine boylamsal veri yok; çoğu çalışma, her seans takibi yerine tek veya iki zaman noktasında ölçüm yapar.
- Kültürlerarası doğrulama minimaldir; çoğu kanıt Kuzey Amerika ve Avrupa örneklemlerinden gelmektedir.
- Dürüst öz-değerlendirme konusunda terapist becerisi değişir; bazı terapistler gerçek ittifak kalitesinden bağımsız olarak tutarlı bir şekilde yüksek derecelendirir.
- Ölçüm, rutin uygulamada yaygın olarak kullanılmamaktadır, bu da normatif verileri ve klinik yorum kılavuzlarını sınırlamaktadır.
SSS
Bir terapist neden ittifakı yüksek, ancak bir danışan neden düşük derecelendirebilir?
Terapistler ittifakı sıklıkla danışanlardan farklı deneyimlerler. Terapist yüksek / Danışan düşük genellikle şunu gösterir: terapist yaklaşıma güveniyor ve işbirliği algılıyor, ancak danışan anlaşılmadığını, desteklenmediğini veya hedeflerin belirsiz olduğunu hissediyor. Bu tutarsızlık bırakma oranlarını öngörür; bu klinik bir uyarı işaretidir. Süpervizyonda THAS sonucunun tartışılması şunları tetiklemelidir: 'Danışan doğrudan ne söylemiyor olabilir? Danışanın bakış açısını nasıl kontrol edebilirim?'
THAS'ı her seans mı yoksa sadece periyodik olarak mı doldurmalıyım?
Eğitim veya süpervizyon için, her seans THAS (seans sonrası) en değerlisidir; terapistin ittifak düşüncesi alışkanlığını geliştirir. Rutin uygulamada, aylık veya gerektiğinde (şüpheli kopma sonrası) yeterlidir. Ölçümün değeri bilinçli düşüncededir, idari uyumlulukta değil; gözden geçirme olmadan tamamlanan 10 adet yerine süpervizyonda yapılan bir düşünceli THAS daha faydalıdır.
THAS'ım ve danışanın WAI derecelendirmeleri büyük bir tutarsızlık gösterirse ne olur?
Süpervizyona getirin. Bir terapistin İttifak=4.5 ve danışanın WAI=45 derecelendirmesi incelemeyi gerektirir: 'Bu boşluk hakkında ne düşünüyorsunuz? Danışanın sizin fark etmediğiniz ne deneyimliyor olabilir?' Bu, terapötik esneklik ve uyum geliştirme fırsatıdır. Derecelendirmenizi savunmayın; tutarsızlığı ilişki hakkında veri olarak kullanın.
THAS çift veya aile terapisinde faydalı mıdır?
Daha az yerleşik. Çift/aile terapisindeki terapistler birden fazla ittifakı (her partnerle, birim olarak çiftle, birim olarak aileyle) idare ederler. Tek bir THAS puanı bu karmaşıklığı yakalamaz. Bazı süpervizörler terapistlerden her aile üyesiyle ittifakı ayrı ayrı derecelendirmelerini ister, ancak bu daha az doğrulanmıştır. Klinik yargıyı kullanın; birincil sinyal olarak danışan tarafından doldurulan ölçümlere (danışan WAI veya çifte uyarlanmış versiyonlar) odaklanın.
Sürekli olarak ittifakı yüksek derecelendirirsem ancak bırakma oranlarım yüksekse ne olur?
Bu, kendi algınızın danışan deneyimiyle eşleşmeyebileceğine dair güçlü bir işarettir. Süpervizyonda, kayıtları veya danışan geri bildirimlerini (varsa SRS puanları) gözden geçirin; THAS'ınızı objektif sonuçlarla (tamamlama oranları, semptom değişikliği) karşılaştırın. Tutarsızlık, aşırı iyimserlik veya uyumsuzluk olduğunu düşündürmektedir. Daha fazla danışan merkezli farkındalık ve ittifak onarım becerileri geliştirmek için bir süpervizörle çalışın.
Kaynaklar
- Raue, P. J., Goldfried, M. R., & Barkham, M. (1997). The therapeutic alliance in psychodynamic-interpersonal and cognitive-behavioral therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 65(4), 582–587. DOI: 10.1037/0022-006X.65.4.582 ↗
- Hartley, D. E., & Strupp, H. H. (1983). The therapeutic alliance: Its relationship to outcome in brief psychotherapy. In J. Masling (Ed.), Empirical studies of psychoanalytic theories (Vol. 1, pp. 1–37). Lawrence Erlbaum. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Therapeutic Alliance Scale (THAS). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/psychotherapy-research/therapeutic-alliance-scale
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- İşbirlikçi Çalışma Psikoterapi Derecelendirme ÖlçeğiPsikoterapi araştırmaları↔ karşılaştır
- Ortak Faktörler Anket FormuPsikoterapi araştırmaları↔ karşılaştır
- Oturum Değerlendirme ÖlçeğiPsikoterapi araştırmaları↔ karşılaştır
- Çalışma İttifakı EnvanteriPsikoterapi araştırmaları↔ karşılaştır