Demokratik Destek Ölçeği
Support for Democracy Scale (SFD) · Ayrıca şöyle bilinir: SFD, Democratic Legitimacy Scale, System Support Scale
Demokratik Destek Ölçeği, vatandaşların bir yönetim biçimi olarak demokrasiye bağlılığını, demokrasinin en iyi yönetim sistemi olduğuna dair inançları, demokratik kurumları savunma isteklilikleri ve demokratik olmayan alternatifleri reddetmeleri dahil olmak üzere ölçer. Karşılaştırmalı araştırmalarda Norris (1999) ve Dalton (2004) tarafından öncülüğü yapılan bu ölçüm, rejim desteğini (demokrasinin üstünlüğüne inanma) performans desteğinden (mevcut hükümetten memnuniyet) ayırır. 'Eleştirel vatandaşlar' paradoksuna değinir; ileri demokrasilerde insanlar, demokratik ilkelere derin bağlılıklarını sürdürürken mevcut hükümet performansından memnuniyetsizlik ifade edebilirler.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Demokratik Destek Ölçeği'ni demokratik konsolidasyon ve kırılganlık çalışmaları, siyasi krizler ve rejim istikrarı değerlendirmeleri, uluslar arası demokratik meşruiyet üzerine karşılaştırmalı araştırmalar, zaman içinde demokrasiye bağlılığın uzun vadeli izlenmesi, anti-demokratik popülizm ve radikal hareketler üzerine araştırmalar ve demokratik eğitim veya vatandaşlık programlarının değerlendirilmesinde kullanın. Yetişkin seçmen nüfusu ve siyasi olarak bilinçli gençler (16+) için uygundur. Çatışma sonrası toplumlar, yeni demokrasiler ve kurumsal krizler yaşayan demokrasilerde değerlidir. Otoriter çağrılara açık nüfusları belirleyebilir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Rejim desteği (demokrasi iyidir) ile performans desteği (hükümet iyi iş çıkarıyor) arasındaki kritik ayrımı ele alır; vatandaşların mevcut memnuniyetsizliğe rağmen neden demokratik reformcu olabileceğini açıklar.
- Yıllar içinde r > 0.85 test-tekrar test güvenirliği ile derin siyasi değerleri yansıtan yüksek derecede istikrarlı bir yapıdır.
- Güçlü dış geçerlilik: anti-demokratik hareketlere direnci, otoriterizme açıklığı ve demokratik reformlara desteği öngörür.
- Yeni demokrasiler, konsolide demokrasiler ve otokrasiler dahil olmak üzere 80'den fazla ülkede geçerliliği kanıtlanmıştır; anlamlı uluslar arası karşılaştırmalara olanak tanır.
- Sosyal kabul edilebilirlik yanlılığı: çoğu ülkede demokrasiye destek normatif olarak değerlidir, bu da tavan etkilerine yol açar (çoğu katılımcı yüksek puanlarda kümelenir). Anonim anketler bunu azaltır ancak ortadan kaldırmaz.
- Performans değerlendirmesiyle karışma: bazı katılımcılar demokratik desteği mevcut hükümet performansına göre çerçeveler; puanlardaki zamansal dalgalanmalar rejim bağlılığından ziyade performansı yansıtabilir.
- Demokrasi tanımına ilişkin sınırlı nüans: katılımcılar farklı kavramlara sahip olabilir (liberal demokrasi, doğrudan demokrasi, temsili demokrasi); ifade çeşitliliği puanları etkiler.
- Davranışı öngörmek için yetersiz: yüksek demokratik destek tek başına, performans iyileştirmeleri vaat etseler bile anti-demokratik adaylara oy vermeyi engellemez. Diğer ölçümlerle birleştirilmelidir.
SSS
Gelişmiş demokrasilerde demokratik destek neden azaldı?
Birden fazla neden: (1) Gelir eşitsizliği—eşitsiz toplumlardaki vatandaşlar hükümetin duyarsız olduğunu algılar; (2) Medya alaycılığı—haberler skandal ve çatışmaya odaklanır; (3) Partizan kutuplaşma—kurumlara olan ortak inancın azalması; (4) Performans başarısızlıkları—büyük konularda tıkanıklık; (5) Kuşaksal etkiler—genç kuşaklar demokratik değerlere daha az sosyalleşmiştir. Eşitsizlik (r = -0.60+) ve kurumlara güven (r = 0.70+) ile güçlü korelasyonlar vardır. Şaşırtıcı bir şekilde, benzer zorluklara rağmen İskandinav demokrasilerinde demokratik destek yüksek (%70+) kalmaktadır, bu da kurumsal tasarımın büyük önem taşıdığını düşündürmektedir.
Demokratik destek çöküşten sonra yeniden inşa edilebilir mi?
Çok zor. Destek %40'ın altına düştüğünde, anti-demokratik hareketler başarıyla harekete geçer ve iyileşme daha yavaş olur. Yeniden inşa şunları gerektirir: (1) kurumsal performans iyileştirmesi, (2) eşitsizliği azaltma ve vatandaş yaşamında somut iyileştirmeler, (3) kutuplaşmayı azaltan siyasi uzlaşma, (4) yapıcı haberciliğe doğru medya değişimi. Başarılı vakalar (II. Dünya Savaşı sonrası Almanya, 1978 sonrası İspanya) 10-30 yıl sürmüştür. Hızlı retorik kampanyalar ('demokrasi harikadır') performans desteği olmadan başarısız olur.
Demokratik destekte düşük puan alanlar her zaman anti-demokratik partilere mi oy verir?
Her zaman değil. Düşük destekli bazı katılımcılar oy kullanmayanlardır (sistemden çıkarlar). Diğerleri, demokrasiyi değiştirmek yerine düzeltmeyi vaat eden reformist partilere oy verir. Ancak, düşük destek anti-demokratik alternatiflere açıklığı güçlü bir şekilde öngörür (r = -0.60); tek başına yeterli olmasa da gerekli bir koşuldur. En yüksek riskli nüfus, düşük demokratik destek + yüksek etkililik + şikayet + mevcut anti-demokratik hareket liderliğini birleştirir.
Demokratik destek yeni ve yerleşik demokrasiler arasında nasıl farklılık gösterir?
Yeni demokrasiler (5-20 yaşında) tipik olarak yüksek yaygın destek (balayı etkisi: insanlar demokrasinin potansiyeli konusunda iyimserdir) ancak düşük özel destek (hükümet performansı hayal kırıklığı yaratıcı) gösterir. Yerleşik demokrasiler (50+ yaşında) ters bir örüntü gösterir: yüksek özel destek (hükümet istikrarlı, öngörülebilir) ancak daha düşük yaygın destek (insanlar demokrasiyi takdir eden ancak onu sevmeyen 'eleştirel vatandaşlardır'). Zamanla, yeni demokrasilerin yaygın desteği, performans iyileşmezse azalabilir.
Kaynaklar
- Dalton, R. J. (2004). Democratic challenges, democratic choices: The erosion of political support in advanced industrial democracies. Oxford: Oxford University Press. link ↗
- Norris, P. (1999). Critical citizens: Global support for democratic governance. Oxford: Oxford University Press. link ↗
- Gibson, J. L. (2004). Constraining the Klan: Civil society and the limits of democratic tolerance. In P. B. Baltes, N. J. Smelser, & P. B. Baltes (Eds.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences. Oxford: Elsevier. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Support for Democracy Scale (SFD). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/political-psychology/democratic-support-scale
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Ulusal Kimlik ÖlçeğiSiyaset psikolojisi↔ karşılaştır
- Siyasi Güven ÖlçeğiSiyaset psikolojisi↔ karşılaştır
- Seçmen Sinizmi ÖlçeğiSiyaset psikolojisi↔ karşılaştır