Kanıta Dayalı Uygulama Tutum Ölçeği (EBPAS-36)
Evidence-Based Practice Attitude Scale (36-item) · Ayrıca şöyle bilinir: EBPAS, EBPAS-36, Evidence-Based Practice Attitude
EBPAS-36, klinisyenlerin ve örgütsel liderlerin kanıta dayalı uygulamaları (KDU) benimseme ve uygulama konusundaki tutumlarını değerlendiren 36 maddelik bir öz bildirim anketidir. Aarons tarafından 2005 yılında geliştirilen ve çok sayıda geçerlilik çalışmasıyla iyileştirilen bu ölçek, dört temel boyutu ölçer: KDU'yu benimsemek için algılanan gereksinimler, KDU'nun bireysel uygulamaya çekiciliği ve faydası, yeniliğe örgütsel açıklık ve mevcut uygulama ile KDU gereksinimleri arasındaki algılanan farklılık. EBPAS, sağlık hizmetleri, ruh sağlığı, çocuk refahı ve madde bağımlılığı tedavi ortamlarında benimseme hazırlığını tahmin etmek ve uygulama planlamasına rehberlik etmek için yaygın olarak kullanılmaktadır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
EBPAS-36, kanıta dayalı uygulamaları düşünen, planlayan veya uygulayan herhangi bir klinik veya insan hizmetleri kuruluşundaki personelin tutumlarını değerlendirmek için uygundur. Özellikle benimseme başarısını tahmin etmek ve engelleri belirlemek için başlangıçta (uygulama öncesi) ve tutum değişikliğini izlemek için uygulama sırasında periyodik olarak değerlidir. Hastanelerde, kliniklerde, ruh sağlığı merkezlerinde, çocuk refahı ajanslarında, okullarda ve madde bağımlılığı tedavi programlarında kullanılır. Ölçek, bireysel olarak çalışan klinisyenler veya örgütsel bağlamın minimal olduğu yüksek düzeyde uzmanlaşmış araştırma ortamları için daha az uygundur.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Tutumların çok boyutlu değerlendirmesi—algılanan zorunluluğu, faydayı, örgütsel açıklığı ve uyumu eş zamanlı olarak yakalar, müdahale tasarımı için eyleme geçirilebilir profiller sağlar.
- Güçlü psikometrik geçerlilik—iyi iç tutarlılık (her alt ölçek için Cronbach's α = 0.63–0.80) ve uygulama başarısı için öngörücü geçerlilik ile birden fazla sağlık hizmeti ve sosyal hizmet ortamında test edilmiştir.
- Pratik kısalık—36 madde sadece 5-10 dakikada tamamlanmayı gerektirir, yoğun klinik iş akışlarında uygulanabilir.
- Öngörücü fayda—alt ölçek puanları, sonraki benimseme davranışları ve uygulama sadakati ile ilişkilidir; başlangıçta risk-tabakalandırma için faydalıdır.
- Ücretsiz ve kamuya açık—lisans ücreti yok; yaygın benimseme izlemesini teşvik eder.
- Bazı alt ölçeklerde orta düzeyde iç tutarlılık (bazı örneklemlerde Farklılık için α <0.70), alt ölçeklerin mükemmel bir şekilde tek boyutlu olmayabileceğini düşündürmektedir.
- Öncelikli olarak ruh sağlığı ve madde bağımlılığı tedavisinde test edilmiştir; diğer sağlık sektörlerine (pediatri, onkoloji, birinci basamak sağlık hizmetleri) uygulanabilirliği daha az belirlenmiştir.
- Öz bildirim yanlılığı—katılımcılar, özellikle anketin tamamlanması liderlik tarafından görülebiliyorsa, örgütsel baskı algıladıklarında benimsemeye olumlu tutumlar bildirebilirler.
- Alt ölçek bağımlılığı—KDU'ya yönelik tutumlar tamamen bağımsız değildir; algılanan Gereksinimler, Çekicilik derecelendirmelerini etkileyebilir, bu da gerçek ayrılabilir faktörleri ayırt etme yeteneğini sınırlar.
SSS
0-4 ölçeğinde 2.0'lık bir alt ölçek ortalamasını nasıl yorumlarım?
2.0'lık bir ortalama (5 puanlık ölçek orta noktası) nötr veya belirsiz tutumları temsil eder. Gereksinimler için bu, orta düzeyde algılanan bir zorunluluğu; Çekicilik için, orta düzeyde bir faydayı; Açıklık için, temkinli bir açıklığı gösterir. Genellikle >2.5 puanlar olumlu tutumları; <1.5 puanlar şüpheciliği gösterir. Yorumlama bağlama bağlıdır—zorunlu ortamlarda, >2.5 gereksinim puanları beklenir; gönüllü benimsemede, çekicilik ve açıklık daha kritiktir.
EBPAS puanları uygulamanın başarılı olup olmayacağını tahmin edebilir mi?
EBPAS puanları uygulama başarısı ile ilişkilidir, ancak belirleyici değildir. Araştırmalar, başlangıçta ortalama EBPAS >2.8 ve yüksek Çekicilik/Açıklık'a sahip kuruluşların, daha düşük puanlara sahip olanlara (yüzde 30-50) kıyasla daha yüksek benimseme oranlarına (yüzde 65-80) sahip olduğunu göstermektedir. Ancak, güçlü liderlik desteği, yeterli kaynaklar ve uyumlu örgütsel sistemler, düşük EBPAS tutumlarının üstesinden kısmen gelebilir. EBPAS'ı hazırlık değerlendirmesine tek bir girdi olarak kullanın, tek tahmin edici olarak değil.
Katılımcıların maddeleri atlamasına veya 'emin değilim' yanıtını vermesine izin vermeli miyim?
En iyi uygulama, her madde için bir derecelendirme (0-4) gerektirmektir. EBPAS-36'daki eksik veriler, alt ölçek puanlamasını tehlikeye atar ve yanlılık yaratır. Katılımcılar emin değilse, varsayılan nötr olarak '2'yi (Orta derecede) seçmeleri talimatını verin; bu, veri bütünlüğünü korur. Yüzde 10'dan fazla eksik madde oranı, anlama sorunlarını veya katılım endişelerini araştırmayı gerektirir.
EBPAS-36 anonim olarak uygulanabilir mi?
Evet—EBPAS-36, sosyal arzu edilebilirlik yanlılığını en aza indirmek için anonim tamamlanmak üzere tasarlanmıştır. Anonim çevrimiçi veya kağıt anket uygulamasını önerin. Toplu geri bildirim gerekiyorsa, yanıtları bireysel kimliğe değil, role (örneğin, klinisyen ve yönetici) bağlayın. Anonim uygulama, özellikle Farklılık maddelerinde yanıt oranını ve dürüstlüğü artırır.
EBPAS-36, EBPAS-50'den nasıl farklıdır?
EBPAS-50 (orijinal) 50 maddeye sahiptir ve 4 alt ölçek (Gereksinimler, Çekicilik, Açıklık, Farklılık) ve bir 2 maddelik genel tutum alt ölçeği verir. EBPAS-36, alt ölçek başına daha az madde ile temel 4 alt ölçeği korur, ölçüm hassasiyetinde küçük bir varyansı feda eder ancak uygulanabilirliği artırır. Her ikisi de aynı 0-4 Likert ölçeğini ve alt ölçek yapısını kullanır. Zaman kısıtlı ortamlarda EBPAS-36'yı; maksimum hassasiyet gerektiren araştırmalarda EBPAS-50'yi kullanın.
Kaynaklar
- Aarons, G. A. (2011). Evidence-Based Practice Attitude Scale-50 (EBPAS-50) and EBPAS-36 short form: Psychometric properties. Implementation Science, 6(1), 89. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Evidence-Based Practice Attitude Scale (36-item). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/implementation-science/evidence-based-practice-attitude
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Uygulama İklim Ölçeği (UIÖ)Uygulama bilimi↔ karşılaştır
- Uygulama Liderliği Ölçeği (ILS)Uygulama bilimi↔ karşılaştır
- Bilgiden Eyleme Çerçevesi (KTA)Uygulama bilimi↔ karşılaştır
- Değişikliğin Uygulanmasına Yönelik Örgütsel Hazırlık (ORIC)Uygulama bilimi↔ karşılaştır
- Endişe Evreleri Anketi (SoC)Uygulama bilimi↔ karşılaştır