İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Deney tasarımı›Küme Rastgele A/B Testi
Process / pipelineExperimental design

Küme Rastgele A/B Testi

Cluster Randomized A/B Test · Ayrıca şöyle bilinir: cluster A/B test, group-randomized A/B test, network A/B test, cluster-level split test

Bir küme rastgele A/B testi, bireysel kullanıcılar veya denekler yerine, bütün olarak grupların (kümelerin) — şehirler, okullar, sosyal ağ toplulukları veya uygulama kullanıcı segmentleri gibi — rastgele olarak işlem (A) veya kontrol (B) koşuluna atandığı deneysel bir tasarımdır. Bu yaklaşım, bireysel düzeyde rastgele atama uygulansaydı işlem etkilerinin bireyler arasında yayılacağı durumlarda veya müdahalenin grup düzeyinde yapılması gerektiğinde kullanılır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Küme Rastgele A/B Testi
Uyarlanabilir A/B TestiEngelli A/B TestiKüme Rastgele Kontrollü…Faktöriyel A/B TestiAlan DeneyiÇok Kollu Deney

Ne zaman kullanılır

Küme rastgele A/B testi kullanın: (1) bireysel düzeyde rastgele atama, işlem ve kontrol birimleri arasında yayılmaya veya etkileşime neden olduğunda — sosyal ağlarda, eğitim ortamlarında veya topluluk sağlığı programlarında yaygındır; (2) müdahale doğası gereği grup veya topluluk düzeyinde uygulandığında (örneğin, bir okul politikası, şehir çapında bir yönlendirme, bir bölgedeki tüm kullanıcılara uygulanan bir platform algoritması); veya (3) gruplar arasında bulaşma ciddi bir geçerlilik tehdidi oluşturduğunda. Kümeler çok az olduğunda (her kol için yaklaşık 10'dan az, geçerli çıkarım yapmayı çok zorlaştırır), bireysel rastgele atama mümkün olduğunda ve yayılma ihmal edilebilir olduğunda veya araştırma sorusu küme düzeyinde atama ile maskelenen bireysel düzeydeki mekanizmalarla ilgili olduğunda KULLANMAYIN.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Bireysel düzeydeki A/B testlerinde tahminleri yanlı hale getirecek yayılma ve ağ etkileşimini ortadan kaldırır.
  • Müdahalelerin doğal olarak grup veya topluluk düzeyinde uygulandığı durumlarda gerçek dünya dağıtım kısıtlamalarıyla eşleşir.
  • Kümelerin rastgele atanması, kümeler içindeki bireyler değişebilir olmasa bile nedensel çıkarım için geçerli bir temel sağlar.
  • Hem çevrimiçi dijital deneylere (coğrafi tabanlı beklemeler) hem de çevrimdışı saha deneylerine (okullar, klinikler, köyler) uyarlanabilir.
  • Tabakalı veya eşleştirilmiş küme ataması, mütevazı sayıda küme ile bile temel kovaryantlar üzerinde dengeyi iyileştirebilir.
Sınırlılıklar
  • Belirli bir toplam örneklem boyutu için bireysel düzeyde rastgele atamaya göre istatistiksel güç önemli ölçüde daha düşüktür — tasarım etkisi (DEFF = 1 + (m-1)*ICC), kümeler içsel olarak homojen olduğunda büyük olabilir.
  • Güvenilir rastgele atama dengesi ve geçerli çıkarım elde etmek için yeterli sayıda küme (genellikle kol başına en az 10–15) gerektirir.
  • Küme içi işlem varyasyonu imkansızdır: bir kümedeki herkes aynı kola maruz kalır, bu nedenle işlem yanıtındaki bireysel heterojenlik tahmin edilemez.
  • Küme sınırlarının tanımlanması keyfi veya tartışmalı olabilir ve kötü sınır seçimleri yayılmayı yeniden getirebilir.

SSS

Kaç kümeye ihtiyacım var?

Pratik bir minimum olarak, kol başına en az 10–15 küme hedefleyin. Daha az küme, rastgele atama yoluyla dengeyi sağlamayı zorlaştırır ve standart asimptotik çıkarım bozulur. Çok az küme ile (kol başına 8'den az), t-testleri yerine permütasyon testleri veya rastgele atama çıkarımı tercih edilir. Güç hesaplamaları tasarım etkisi formülünü kullanmalıdır: n_birey × (1 + (m-1) × ICC), burada m ortalama küme boyutudur.

İntrakalasyon katsayısı (ICC) nedir ve neden önemlidir?

ICC, aynı kümedeki bireylerin sonuç üzerinde ne kadar benzer olduğunu ölçer, 0 (kümelenme etkisi yok) ile 1 (tüm varyans kümeler arasındadır) arasında değişir. Daha yüksek bir ICC, kümeler içinde daha fazla tekrar ve daha düşük etkili örneklem boyutu anlamına gelir. Küçük bir ICC bile — diyelim ki 0.05 — kümeler büyükse gereken birey sayısını iki veya üç katına çıkarabilir. Bir küme rastgele A/B testi tasarlamadan önce her zaman bir ICC tahmin edin veya varsayın.

Bu, standart bir küme RCT'den nasıl farklıdır?

Bir küme rastgele A/B testi, bir küme RCT'si ile yapısal olarak aynıdır ancak tipik olarak bağlam (dijital vs. klinik), hız (günler/haftalar vs. aylar/yıllar) ve sektörde yaygın olan iki kollu A/B çerçevesi ile ayırt edilir. İstatistiksel ilkeler — küme düzeyinde rastgele atama, ICC ayarlaması, karma etkili veya GEE analizi — her iki ayarda da aynıdır.

Bu tasarımı birden fazla varyantı aynı anda test etmek için kullanabilir miyim?

Evet — üç veya daha fazla kola (A/B/C veya çok kollu) genişletmek basittir: kümeleri her kola rastgele atayın. Bu bazen çok kollu küme rastgele deneyi olarak adlandırılır. Kol başına minimum küme sayısı gereksinimi her kol için geçerlidir, bu nedenle toplam küme gereksinimi kol sayısıyla artar.

Hangi analiz yöntemini kullanmalıyım?

Üç yaklaşım yaygındır: (1) t-testi veya ANCOVA ile analiz edilen küme düzeyindeki özetler — basittir ancak küme içi bilgiyi kaybeder; (2) rastgele bir kesişim ile karma etkili doğrusal veya lojistik regresyon — esnektir ve kovaryantları işler; (3) değişebilir bir çalışma korelasyon yapısına sahip GEE — küme içi korelasyonun yanlış belirtilmesine karşı dayanıklıdır. Her üçü de geçerlidir; örneklem boyutuna ve bireysel düzeyde kovaryant ayarlamasına ihtiyacınız olup olmadığına göre seçin.

Kaynaklar

  1. Ugander, J., Karrer, B., Backstrom, L., & Kleinberg, J. (2013). Graph cluster randomization: Network exposure to multiple universes. Proceedings of the 19th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining, 329–337. DOI: 10.1145/2487575.2487695 ↗
  2. Hayes, R. J., & Moulton, L. H. (2017). Cluster Randomised Trials (2nd ed.). CRC Press. ISBN: 9781498728874

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Cluster Randomized A/B Test. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/experimental-design/cluster-randomized-ab-test

İlişkili yöntemler

Uyarlanabilir A/B TestiEngelli A/B TestiKüme Rastgele Kontrollü ÇalışmaFaktöriyel A/B TestiAlan DeneyiÇok Kollu Deney

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Uyarlanabilir A/B TestiDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Engelli A/B TestiDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Küme Rastgele Kontrollü ÇalışmaDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Faktöriyel A/B TestiDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Alan DeneyiDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Çok Kollu DeneyDeney tasarımı↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Küme Rastgele Saha DeneyiKüme Randomize Kontrollü Grup Deneysel TasarımıKüme Rastgele Kontrollü ÇalışmaA/B Testi (Çevrimiçi Kontrollü Deney)Küme Rastgele Çok Kollu DeneyKüme Randomize Edilmiş Deneme (KRED)Engelli A/B TestiKüme Rastgele Laboratuvar Deneyi

İlgili referans kavramlar

Randomize Kontrollü ÇalışmaRandomizasyon ve BloklamaRandomize Kontrollü ÇalışmaDeney TasarımıÇalışma Tasarımı ve Örneklem Büyüklüğü PlanlamasıDoğal Deney

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Cluster Randomized A/B Test (Cluster Randomized A/B Test). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/experimental-design/cluster-randomized-ab-test · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Developed from cluster randomized trial methodology; popularized in digital experimentation by researchers at Facebook, LinkedIn, and Microsoft Research (2010s)
Year
2010s (digital platforms); cluster RCT roots date to the 1970s–1980s
Type
Experimental design
DataType
Behavioral, clickstream, or outcome data aggregated at the cluster level
Subfamily
Experimental design
İlişkili yöntemler
Uyarlanabilir A/B TestiEngelli A/B TestiKüme Rastgele Kontrollü ÇalışmaFaktöriyel A/B TestiAlan DeneyiÇok Kollu Deney
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil