การเปิดเผยการกระทำผิดและการปฏิบัติหน้าที่ทางวิชาชีพ

การเปิดเผยการกระทำผิด (Whistleblowing) คือการที่สมาชิกขององค์กรเปิดเผยการกระทำผิดภายในองค์กร หัวข้อนี้จะพิจารณาว่าการเปิดเผยดังกล่าวเป็นสิ่งที่อนุญาตหรือเป็นข้อบังคับเมื่อใด และเกี่ยวข้องกับหน้าที่ความภักดีและบทบาททางวิชาชีพอย่างไร

Definition

การกระทำของสมาชิกองค์กรที่เปิดเผยการปฏิบัติที่ผิดกฎหมาย ผิดศีลธรรม หรือเป็นอันตรายต่อบุคคลที่สามารถดำเนินการได้ และการวิเคราะห์เชิงจริยธรรมว่าเมื่อใดที่การกระทำนี้มีความชอบธรรมหรือจำเป็น

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมคำจำกัดความของการเปิดเผยการกระทำผิด (ภายในเทียบกับภายนอก) เงื่อนไขที่เสนอสำหรับการให้เหตุผลทางศีลธรรม ความตึงเครียดระหว่างความภักดีต่อผู้จ้างงานและภาระผูกพันต่อสาธารณะ หน้าที่พิเศษของผู้ประกอบวิชาชีพ เช่น วิศวกรและนักบัญชี และมุมมองที่แตกต่างกันว่าการเปิดเผยการกระทำผิดเป็นการกระทำที่กล้าหาญ เป็นเรื่องที่ขัดแย้งในตัวเอง หรือเป็นสัญญาณของความล้มเหลวขององค์กร โดยจะอธิบายข้อโต้แย้งและจุดยืนในวรรณกรรมมากกว่าการให้คำแนะนำแก่บุคคลว่าจะเปิดเผยหรือไม่

Core questions

• ภายใต้เงื่อนไขใดที่การเปิดเผยการกระทำผิดเป็นสิ่งที่อนุญาตทางศีลธรรม และเมื่อใดที่เป็นข้อบังคับ?
• ควรชั่งน้ำหนักความภักดีต่อผู้จ้างงานกับหน้าที่ต่อสาธารณะอย่างไร?
• ผู้ประกอบวิชาชีพมีภาระผูกพันเฉพาะบทบาทที่อาจต้องเปิดเผยข้อมูลหรือไม่?
• การเปิดเผยการกระทำผิดควรถูกมองว่าเป็นทางเลือกสุดท้าย หรือเป็นหน้าที่ทางวิชาชีพตามปกติ?

Key theories

เงื่อนไขของ De George สำหรับการเปิดเผยการกระทำผิดที่ชอบธรรม

Richard De George เสนอเงื่อนไขที่การเปิดเผยการกระทำผิดภายนอกเป็นสิ่งที่อนุญาตทางศีลธรรม (อันตรายร้ายแรง การรายงานต่อผู้บังคับบัญชาก่อน การใช้ช่องทางภายในจนหมดสิ้น) และเงื่อนไขที่เข้มงวดขึ้นซึ่งทำให้กลายเป็นข้อบังคับ

แนวคิดการสมรู้ร่วมคิด (หรือความขัดแย้งในตัวเอง)

Michael Davis โต้แย้งว่าทฤษฎี 'การป้องกันอันตราย' มาตรฐานสร้างความขัดแย้งในตัวเอง และเสนอว่าหน้าที่ในการเปิดเผยการกระทำผิดเกิดจากการหลีกเลี่ยงการสมรู้ร่วมคิดในการกระทำผิดที่ตัวแทนมีส่วนทำให้เกิดขึ้นได้

History

การเปิดเผยการกระทำผิดกลายเป็นจุดสนใจของจริยธรรมทางธุรกิจและวิชาชีพในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และ 1980 โดยมีสาเหตุมาจากกรณีต่างๆ เช่น Ford Pinto และการอภิปรายเกี่ยวกับความรับผิดชอบของวิศวกร งานของ Sissela Bok เกี่ยวกับศีลธรรมของการเปิดเผยและเงื่อนไขของ De George ได้กำหนดกรอบการอภิปรายส่วนใหญ่ที่ตามมา

Debates

ความภักดีเทียบกับการคุ้มครองสาธารณะ

นักทฤษฎีมีความเห็นต่างกันเกี่ยวกับน้ำหนักที่ควรให้แก่ความภักดีของพนักงานหรือสถาบันเทียบกับผลประโยชน์สาธารณะ และว่าความภักดีที่แท้จริงสามารถขัดแย้งกับการเปิดเผยการกระทำผิดร้ายแรงได้หรือไม่

Key figures

• Richard De George
• Michael Davis
• Sissela Bok

Seminal works

• degeorge1981
• davis1996

Frequently asked questions

ความแตกต่างระหว่างการเปิดเผยการกระทำผิดภายในและภายนอกคืออะไร?

การเปิดเผยการกระทำผิดภายในคือการรายงานการกระทำผิดภายในองค์กรผ่านช่องทางขององค์กรเอง ในขณะที่การเปิดเผยการกระทำผิดภายนอกคือการเปิดเผยต่อบุคคลภายนอก เช่น หน่วยงานกำกับดูแลหรือสื่อมวลชน การวิเคราะห์เชิงจริยธรรมมักจะกำหนดเงื่อนไขที่เข้มงวดกว่าสำหรับการเปิดเผยภายนอก

หัวข้อนี้ให้คำแนะนำแก่ผู้คนว่าจะเปิดเผยการกระทำผิดหรือไม่?

ไม่ หัวข้อนี้จะนำเสนอเงื่อนไขและข้อโต้แย้งที่นักวิชาการเสนอสำหรับการประเมินการเปิดเผยการกระทำผิด โดยไม่แนะนำการดำเนินการในสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่งโดยเฉพาะ