พหุนิยมแบบรอสส์และหน้าที่เชิงผิวเผิน (Prima Facie Duties)

จริยศาสตร์แบบรอสส์เป็นทฤษฎีหน้าที่นิยมแบบพหุนิยมและสัญชาณนิยม ซึ่งมีหน้าที่เชิงผิวเผินหลายประการที่ไม่สามารถลดทอนได้ โดยความเข้มงวดสัมพัทธ์ของหน้าที่เหล่านี้ในแต่ละสถานการณ์จะเป็นตัวกำหนดหน้าที่ที่แท้จริงของบุคคลนั้น

Definition

หน้าที่เชิงผิวเผิน (prima facie duty) คือลักษณะของการกระทำที่ให้คุณค่าทางศีลธรรมที่แท้จริงในฐานะหน้าที่ ซึ่งอาจถูกหักล้างด้วยหน้าที่เชิงผิวเผินที่แข่งขันกันได้ ส่วนหน้าที่ที่แท้จริงของบุคคลนั้นคือการกระทำที่ได้รับความสนับสนุนจากหน้าที่เชิงผิวเผินที่มีน้ำหนักมากที่สุดโดยรวมในสถานการณ์นั้น

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมทฤษฎีหน้าที่เชิงผิวเผินของ W. D. Ross และสัญชาณนิยมทางจริยธรรมในวงกว้างที่ทฤษฎีนี้เป็นตัวแทน: รายการหน้าที่พื้นฐาน, ความแตกต่างระหว่างหน้าที่เชิงผิวเผินและหน้าที่ที่แท้จริง (เมื่อพิจารณาทุกสิ่งแล้ว), บทบาทของการรับรู้ทางศีลธรรมในการแก้ไขความขัดแย้ง, และญาณวิทยาของหลักการทางศีลธรรมที่ประจักษ์แจ้งในตัวเอง ทฤษฎีนี้จะถูกเปรียบเทียบกับแนวทางแบบค้านท์และผลลัพธ์นิยม ซึ่งเป็นมุมมองที่ปฏิเสธเอกนิยม

Core questions

• หน้าที่พื้นฐานที่ไม่สามารถลดทอนได้คืออะไร และสามารถลดทอนให้เหลือหลักการเดียวได้หรือไม่?
• ความแตกต่างระหว่างหน้าที่เชิงผิวเผินและหน้าที่ที่แท้จริงควรทำความเข้าใจอย่างไร?
• ความขัดแย้งระหว่างหน้าที่เชิงผิวเผินได้รับการแก้ไขอย่างไรโดยไม่มีกฎหลัก?
• หลักการทางศีลธรรมพื้นฐานประจักษ์แจ้งในตัวเองหรือไม่ และเรารู้ได้อย่างไร?

Key theories

ความหลากหลายของหน้าที่เชิงผิวเผิน

ข้ออ้างของรอสส์ที่ว่ามีหน้าที่เชิงผิวเผินที่แตกต่างกันหลายประการ รวมถึงความซื่อสัตย์, การชดเชย, ความกตัญญู, ความยุติธรรม, การทำความดี, การพัฒนาตนเอง, และการไม่ทำอันตราย ซึ่งไม่มีหน้าที่ใดสามารถอนุมานได้จากหน้าที่อื่น

สัญชาณนิยมทางศีลธรรม

มุมมองทางญาณวิทยาที่ว่าหลักการเชิงผิวเผินพื้นฐานนั้นประจักษ์แจ้งในตัวเองและรับรู้ได้ด้วยสัญชาณญาณที่ไตร่ตรอง ในขณะที่การตัดสินใจเกี่ยวกับหน้าที่ที่แท้จริงในกรณีเฉพาะนั้นอาจผิดพลาดและไม่แน่นอน

History

จากสัญชาณนิยมที่ต่อต้านทฤษฎีของ Prichard (1912) รอสส์ได้พัฒนาแนวคิดเรื่องหน้าที่เชิงผิวเผินของเขาในหนังสือ The Right and the Good (1930) และปรับปรุงเพิ่มเติมใน Foundations of Ethics (1939) พหุนิยมของเขาถูกนำเสนอเพื่ออธิบายความคิดทางศีลธรรมทั่วไปได้อย่างซื่อตรงกว่าทฤษฎีหลักการเดียวของค้านท์และอรรถประโยชน์นิยม และได้รับการฟื้นฟูในสัญชาณนิยมร่วมสมัย

Debates

การแก้ไขความขัดแย้งโดยไม่มีหลักการหลัก

นักวิจารณ์กล่าวหาว่าหากไม่มีกฎการจัดลำดับ พหุนิยมแบบรอสส์จะไม่ให้แนวทางที่ชัดเจนเมื่อหน้าที่ขัดแย้งกัน; ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าปัญญาเชิงปฏิบัติและการรับรู้ทางศีลธรรม ไม่ใช่อัลกอริทึม เป็นตัวตัดสินในกรณีเฉพาะ

ญาณวิทยาของการประจักษ์แจ้งในตัวเอง

ไม่ว่าหลักการทางศีลธรรมพื้นฐานจะประจักษ์แจ้งในตัวเองได้อย่างแท้จริงหรือไม่ และการอ้างอิงถึงสัญชาณญาณจะหลีกเลี่ยงการยืนยันลอยๆ ได้อย่างไร ยังคงเป็นความท้าทายหลักสำหรับหน้าที่นิยมแบบสัญชาณนิยม

Key figures

• W. D. Ross
• H. A. Prichard
• G. E. Moore
• Robert Audi

Seminal works

• ross1930
• ross1939
• prichard1912

Frequently asked questions

หน้าที่เชิงผิวเผิน (prima facie duty) กับหน้าที่ที่แท้จริง (actual duty) แตกต่างกันอย่างไร?

หน้าที่เชิงผิวเผินคือการพิจารณาที่มีความเกี่ยวข้องทางศีลธรรมซึ่งสนับสนุนการกระทำอย่างหนึ่ง ส่วนหน้าที่ที่แท้จริง (เมื่อพิจารณาทุกสิ่งแล้ว) คือสิ่งที่บุคคลควรทำเมื่อได้ชั่งน้ำหนักหน้าที่เชิงผิวเผินที่แข่งขันกันทั้งหมดในสถานการณ์นั้นแล้ว

เหตุใดทฤษฎีของรอสส์จึงถูกเรียกว่าเป็นพหุนิยม?

เนื่องจากทฤษฎีนี้เชื่อว่ามีหน้าที่พื้นฐานที่ไม่สามารถลดทอนได้หลายประการ แทนที่จะเป็นหลักการสูงสุดเพียงหลักการเดียว เช่น หลักการอรรถประโยชน์นิยม หรือคำสั่งเชิงเด็ดขาด (categorical imperative)