การเป็นตัวแทนและการมีส่วนร่วม

หัวข้อนี้จะพิจารณาว่าการที่บุคคลหนึ่งเป็นตัวแทนทางการเมืองของผู้อื่นหมายถึงอะไร และบทบาทของการมีส่วนร่วมโดยตรงของพลเมืองควรเป็นอย่างไรในระบอบประชาธิปไตย

Definition

การเป็นตัวแทนทางการเมืองคือกิจกรรมที่ทำให้เสียง ความคิดเห็น และผลประโยชน์ของพลเมือง 'ปรากฏ' ในการตัดสินใจสาธารณะ; การมีส่วนร่วมคือการที่พลเมืองเข้ามามีส่วนร่วมโดยตรงในการตัดสินใจร่วมกัน นอกเหนือจากการเลือกตั้งผู้แทนเพียงอย่างเดียว

Scope

ครอบคลุมแนวคิดเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนทางการเมือง (ความแตกต่างระหว่างผู้รับมอบอำนาจและผู้ได้รับมอบความไว้วางใจ, การเป็นตัวแทนเชิงพรรณนาและการเป็นตัวแทนเชิงเนื้อหา), ทฤษฎีประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมและการวิพากษ์ประชาธิปไตยแบบ 'ชนชั้นนำ' ที่เรียบง่าย, และคำถามเกี่ยวกับการรวมกลุ่มและการเป็นตัวแทนของกลุ่มชายขอบ กลไกการเลือกตั้งจะถูกกล่าวถึงเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคำถามเหล่านี้เท่านั้น

Core questions

• การที่ผู้แทนเป็นตัวแทนของผู้ถูกเป็นตัวแทนหมายความว่าอย่างไร?
• ผู้แทนควรทำหน้าที่เป็นผู้รับมอบอำนาจตามความประสงค์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หรือเป็นผู้ได้รับมอบความไว้วางใจในผลประโยชน์ของพวกเขา?
• ประชาธิปไตยต้องการการมีส่วนร่วมของพลเมืองอย่างกระตือรือร้น หรือเพียงแค่การเลือกตั้งที่มีการแข่งขัน?
• ควรรวมมุมมองของกลุ่มชายขอบเข้าไว้ด้วยอย่างไร?

Key concepts

• ความแตกต่างระหว่างผู้ได้รับมอบความไว้วางใจและผู้รับมอบอำนาจ
• การเป็นตัวแทนเชิงพรรณนา
• การเป็นตัวแทนเชิงเนื้อหา
• ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม
• ผลกระทบทางการศึกษาของการมีส่วนร่วม
• การเป็นตัวแทนของกลุ่ม
• การรวมกลุ่ม

Key theories

แนวคิดเกี่ยวกับการเป็นตัวแทน

Pitkin แยกแยะมุมมองของการเป็นตัวแทนออกเป็นแบบพิธีการ, แบบพรรณนา, แบบสัญลักษณ์, และแบบเนื้อหา ('การกระทำแทน') โดยโต้แย้งว่าการเป็นตัวแทนเป็นเรื่องสำคัญของการกระทำเพื่อผลประโยชน์ของผู้ถูกเป็นตัวแทนในลักษณะที่ตอบสนอง

ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม

Pateman วิพากษ์วิจารณ์รูปแบบประชาธิปไตยแบบชนชั้นนำที่เรียบง่าย และโต้แย้งว่าการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ — รวมถึงในสถานที่ทำงาน — มีผลกระทบทางการศึกษาที่พัฒนาขีดความสามารถของพลเมืองที่ประชาธิปไตยต้องการ

การเป็นตัวแทนแบบรวมกลุ่ม

Young โต้แย้งว่าการรวมกลุ่มทางประชาธิปไตยจำเป็นต้องมีการเป็นตัวแทนมุมมองทางสังคมที่แตกต่างกันของกลุ่มที่ด้อยโอกาสเชิงโครงสร้าง และขยายการอภิปรายให้รวมถึงรูปแบบต่างๆ เช่น การทักทาย วาทศิลป์ และการเล่าเรื่อง

History

การถกเถียงว่าผู้แทนเป็นผู้รับมอบอำนาจหรือผู้ได้รับมอบความไว้วางใจนั้นย้อนกลับไปถึงสุนทรพจน์ของเบิร์กที่บริสตอล (ค.ศ. 1774) หนังสือ The Concept of Representation ของ Pitkin (ค.ศ. 1967) ได้นำเสนอกรอบแนวคิดเชิงวิเคราะห์สมัยใหม่ ในขณะที่ Pateman (ค.ศ. 1970) ได้ฟื้นฟูอุดมคติแบบมีส่วนร่วมเพื่อต่อต้านทฤษฎีชนชั้นนำในช่วงกลางศตวรรษ และ Young (ค.ศ. 2000) ได้ขยายวาระไปสู่การรวมกลุ่มของกลุ่มชายขอบ

Debates

ผู้รับมอบอำนาจ vs. ผู้ได้รับมอบความไว้วางใจ

ไม่ว่าผู้แทนควรส่งผ่านความประสงค์ที่แสดงออกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างซื่อสัตย์ (ผู้รับมอบอำนาจ) หรือใช้ดุลยพินิจอิสระเกี่ยวกับผลประโยชน์ของพวกเขา (ผู้ได้รับมอบความไว้วางใจ) ซึ่งเป็นความตึงเครียดที่ Pitkin วิเคราะห์ว่าเป็นข้อถกเถียงเรื่อง 'อาณัติ-ความเป็นอิสระ'

การมีส่วนร่วมมากน้อยเพียงใด?

ไม่ว่าประชาธิปไตยต้องการการมีส่วนร่วมโดยตรงอย่างกว้างขวางเพื่อความชอบธรรมและประโยชน์ของพลเมือง ดังที่ Pateman โต้แย้ง หรือว่าการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันในหมู่ชนชั้นนำก็เพียงพอแล้ว

Key figures

• Hanna Pitkin
• Carole Pateman
• Iris Marion Young
• Edmund Burke

Seminal works

• pitkin1967
• pateman1970
• young2000

Frequently asked questions

ความแตกต่างระหว่างรูปแบบการเป็นตัวแทนแบบผู้รับมอบอำนาจและผู้ได้รับมอบความไว้วางใจคืออะไร?

ในรูปแบบผู้รับมอบอำนาจ ผู้แทนมีข้อผูกมัดที่จะต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในขณะที่รูปแบบผู้ได้รับมอบความไว้วางใจ ผู้แทนจะใช้ดุลยพินิจอิสระในการกระทำเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แม้จะขัดกับความประสงค์ที่แสดงออกของพวกเขาก็ตาม