สถานะทางศีลธรรมของสัตว์
สถานะทางศีลธรรมของสัตว์เกี่ยวข้องกับคำถามว่าสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์มีความสำคัญทางศีลธรรมในตัวของมันเองหรือไม่ และคุณลักษณะใด—หากมี—ที่เป็นพื้นฐานของสถานะดังกล่าว
Definition
คำถามที่ว่าสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์เป็นเป้าหมายของความห่วงใยทางศีลธรรมโดยตรงหรือไม่ และบนพื้นฐานใด
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมแนวคิดเรื่องสถานะทางศีลธรรมและความสำคัญทางศีลธรรม เกณฑ์ที่เป็นไปได้สำหรับสถานะดังกล่าว (ความรู้สึก, จิตสำนึก, การมีผลประโยชน์, ความมีเหตุผล, หรือการเป็นผู้มีชีวิต), คำถามเกี่ยวกับระดับของสถานะทางศีลธรรม, และนัยยะของกรณีชายขอบที่ทำให้การแบ่งแยกตามชนิดพันธุ์ซับซ้อนขึ้น โดยจะอธิบายเกณฑ์และข้อโต้แย้งที่แข่งขันกัน แทนที่จะยืนยันว่าสิ่งมีชีวิตใดมีความสำคัญหรือมากน้อยเพียงใด
Core questions
- อะไรที่ทำให้สิ่งมีชีวิตมีสถานะทางศีลธรรม?
- ความรู้สึกเป็นเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง หรือจำเป็นต้องมีจิตสำนึก, ความมีเหตุผล, หรือผลประโยชน์?
- สิ่งมีชีวิตทั้งหมดที่มีสถานะทางศีลธรรมมีสถานะเท่าเทียมกันหรือไม่ หรือมีระดับที่แตกต่างกัน?
- 'กรณีชายขอบ' ท้าทายความพยายามที่จะจำกัดสถานะทางศีลธรรมตามชนิดพันธุ์หรือความสามารถได้อย่างไร?
Key theories
- ความรู้สึกเป็นพื้นฐานของสถานะทางศีลธรรม
- ตามคำถามของเบนแธมที่ว่า 'พวกมันทนทุกข์ได้หรือไม่?' มุมมองนี้ถือว่าความสามารถในการสัมผัสความสุขและความเจ็บปวดเป็นพื้นฐานของผลประโยชน์ในการไม่ทนทุกข์ และด้วยเหตุนี้จึงมีความสำคัญทางศีลธรรม
- ชีวิตทางจิตและสถานะแบบมีระดับ
- เดวิด เดอกราเซีย (David DeGrazia) โต้แย้งว่าการให้ความสนใจอย่างรอบคอบต่อจิตใจของสัตว์สนับสนุนการพิจารณาสัตว์อย่างจริงจังในฐานะผู้มีผลประโยชน์ ในขณะที่ยังคงเปิดประเด็นคำถามเกี่ยวกับการพิจารณาที่เท่าเทียมกันเทียบกับความไม่เท่าเทียมกัน
History
ข้อสังเกตของเบนแธมในช่วงปลายศตวรรษที่สิบแปดที่ว่าคำถามที่เกี่ยวข้องทางศีลธรรมคือสัตว์สามารถทนทุกข์ได้หรือไม่นั้นเป็นจุดเริ่มต้นของการถกเถียง นักปรัชญาในศตวรรษที่ยี่สิบได้ฟื้นฟูและจัดระบบคำถามนี้ โดยมีเกณฑ์ที่อิงตามความรู้สึกและผลประโยชน์เป็นศูนย์กลาง และ 'ข้อโต้แย้งจากกรณีชายขอบ' ได้ทำให้การอภิปรายเข้มข้นขึ้น
Debates
- ข้อโต้แย้งจากกรณีชายขอบ
- นักวิจารณ์สถานะตามชนิดพันธุ์โต้แย้งว่าไม่ว่าความสามารถใดที่ใช้ในการกีดกันสัตว์ (เช่น ความมีเหตุผล) ก็ยังขาดอยู่ในมนุษย์บางคน ดังนั้นความสอดคล้องจึงเรียกร้องให้รวมสัตว์เหล่านั้นหรือกีดกันมนุษย์เหล่านั้น
Key figures
- Jeremy Bentham
- Peter Singer
- David DeGrazia
Related topics
Seminal works
- bentham1789
- deGrazia1996
Frequently asked questions
- 'สถานะทางศีลธรรม' หมายความว่าอย่างไร?
- สิ่งมีชีวิตมีสถานะทางศีลธรรมเมื่อมีความสำคัญทางศีลธรรมในตัวของมันเอง ดังนั้นผลประโยชน์ของมันจะต้องได้รับการพิจารณาในการตัดสินใจทางศีลธรรม ไม่ใช่เพียงเพราะประโยชน์ของมันต่อผู้อื่นเท่านั้น
- เหตุใดความรู้สึกจึงมักถูกพิจารณาว่าเป็นเกณฑ์สำคัญ?
- นักปรัชญาหลายคนโต้แย้งว่าความสามารถในการทนทุกข์หรือเพลิดเพลินทำให้สิ่งมีชีวิตมีผลประโยชน์ที่สามารถถูกขัดขวางหรือส่งเสริมได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้มันเป็นสิ่งมีชีวิตที่สามารถถูกกระทำผิดได้