จริยธรรมสัตว์
จริยธรรมสัตว์เป็นการศึกษาเกี่ยวกับสถานะทางศีลธรรมของสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ และพันธกรณีที่มนุษย์มีต่อสัตว์เหล่านั้นในการปฏิบัติ เช่น การผลิตอาหาร การวิจัย และการเป็นสัตว์เลี้ยง
Definition
สาขาหนึ่งของจริยธรรมประยุกต์ที่เกี่ยวข้องกับสถานะทางศีลธรรมของสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์และหน้าที่ของมนุษย์ที่มีต่อสัตว์เหล่านั้น
Scope
ขอบเขตนี้ครอบคลุมถึงประเด็นที่ว่าสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์มีคุณค่าทางศีลธรรมหรือไม่และเพราะเหตุใด พื้นฐานของสถานะทางศีลธรรมใด ๆ (ความรู้สึก, ความสามารถในการมีชีวิตที่ดีหรือไม่ดี, หรือการเป็น 'ผู้มีชีวิต'), ความแตกต่างระหว่างแนวทางที่อิงสวัสดิภาพและแนวทางที่อิงสิทธิ, และคำถามเชิงประยุกต์เกี่ยวกับการใช้สัตว์ โดยจะสำรวจทฤษฎีและการถกเถียงหลัก ๆ อธิบายถึงจุดยืนและข้อโต้แย้งต่าง ๆ มากกว่าที่จะกำหนดว่าบุคคลควรปฏิบัติต่อหรือบริโภคสัตว์อย่างไร
Sub-topics
Core questions
- สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์มีสถานะทางศีลธรรมหรือไม่ และบนพื้นฐานใด?
- ความรู้สึกเพียงพอสำหรับการพิจารณาทางศีลธรรม หรือจำเป็นต้องมีมากกว่านั้น?
- ความห่วงใยของเราต่อสัตว์ควรถูกกำหนดในแง่ของสวัสดิภาพหรือสิทธิ?
- อะไรคือผลที่ตามมาสำหรับการปฏิบัติ เช่น การทำฟาร์ม การทดลอง และการเลี้ยงสัตว์?
Key theories
- การพิจารณาผลประโยชน์อย่างเท่าเทียมกัน
- ข้อโต้แย้งเชิงอรรถประโยชน์นิยมของ Peter Singer ที่ว่าผลประโยชน์ของสิ่งมีชีวิตที่มีความรู้สึกทั้งหมดสมควรได้รับการพิจารณาอย่างเท่าเทียมกัน ดังนั้น การเพิกเฉยต่อความทุกข์ทรมานของสัตว์เพียงเพราะการเป็นสมาชิกของสปีชีส์นั้นคือ 'การแบ่งแยกทางสปีชีส์' (speciesism) ซึ่งคล้ายกับการเลือกปฏิบัติโดยพลการอื่น ๆ
- สัตว์ในฐานะผู้มีชีวิต
- มุมมองที่อิงสิทธิของ Tom Regan ที่ว่าสัตว์หลายชนิดเป็น 'ผู้มีชีวิต' (subjects-of-a-life) ที่มีคุณค่าในตัวเอง ซึ่งเป็นพื้นฐานของสิทธิทางศีลธรรมที่ไม่สามารถถูกละเมิดได้เพียงเพื่อเพิ่มสวัสดิภาพโดยรวมให้สูงสุด
History
แม้ว่าความห่วงใยต่อสัตว์จะมีมาอย่างยาวนาน แต่จริยธรรมสัตว์สมัยใหม่ในฐานะสาขาวิชาปรัชญาเริ่มขึ้นในทศวรรษ 1970 โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากหนังสือ Animal Liberation (1975) ของ Singer และ The Case for Animal Rights (1983) ของ Regan งานเขียนในภายหลัง รวมถึงแนวคิดแบบคานต์และแนวคิดที่อิงความสามารถโดย Korsgaard และ Nussbaum ได้ขยายขอบเขตทางทฤษฎีให้กว้างขึ้น
Debates
- กรอบแนวคิดสวัสดิภาพเทียบกับกรอบแนวคิดสิทธิ
- ข้อโต้แย้งหลักเกี่ยวกับว่าการกระทำผิดต่อสัตว์นั้นถูกอธิบายได้ดีที่สุดโดยการรวบรวมและชั่งน้ำหนักผลประโยชน์ (สวัสดิภาพ) หรือโดยการตระหนักถึงสิทธิที่ไม่อาจละเมิดได้ ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อสรุปที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยน
Key figures
- Peter Singer
- Tom Regan
- Christine Korsgaard
- Martha Nussbaum
Related topics
Seminal works
- singer1975
- regan1983
- korsgaard2018
Frequently asked questions
- การแบ่งแยกทางสปีชีส์ (speciesism) คืออะไร?
- การแบ่งแยกทางสปีชีส์เป็นคำที่ได้รับความนิยมจาก Singer สำหรับการให้ความสำคัญทางศีลธรรมแก่ผลประโยชน์ของสิ่งมีชีวิตน้อยลงเพียงเพราะเป็นของสปีชีส์ที่แตกต่างกัน ซึ่งเขาโต้แย้งว่าเป็นพื้นฐานของการเลือกปฏิบัติโดยพลการ
- จริยธรรมสัตว์บอกให้คนเป็นมังสวิรัติหรือไม่?
- ในฐานะสาขาวิชา จริยธรรมสัตว์จะวิเคราะห์ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้สัตว์ นักปรัชญาแต่ละคนจะสรุปผลที่แตกต่างกัน แต่เนื้อหาที่นำเสนอในที่นี้จะอธิบายข้อโต้แย้งเหล่านั้นมากกว่าที่จะชี้นำการบริโภคอาหารของใคร