ความเสมอภาคตามโชค

ความเสมอภาคตามโชคคือแนวคิดที่ว่าความยุติธรรมในการจัดสรรทรัพยากรจำเป็นต้องขจัดผลกระทบจากโชคร้ายที่ควบคุมไม่ได้ (brute luck) ในขณะเดียวกันก็ให้ผู้คนรับผิดชอบต่อผลลัพธ์จากการเลือกที่แท้จริงของตนเอง

Definition

ความเสมอภาคตามโชคยึดถือว่าความไม่เท่าเทียมกันนั้นไม่ยุติธรรมเมื่อเกิดจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของบุคคล (โชคร้ายที่ควบคุมไม่ได้) แต่อาจยุติธรรมเมื่อเป็นผลมาจากการเลือกโดยสมัครใจของบุคคลนั้น (โชคจากการเลือก)

Scope

ครอบคลุมความแตกต่างหลักระหว่างโชคร้ายที่ควบคุมไม่ได้ (brute luck) และโชคจากการเลือก (option luck) รวมถึงแนวคิดที่คำนึงถึงความรับผิดชอบที่พัฒนาโดย Arneson และ Cohen ตำแหน่งของการเลือกในความยุติธรรมแบบเสมอภาค และข้อโต้แย้งหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิพากษ์เชิงสัมพันธ์ของ Anderson การเลือกสกุลเงินจะถูกพิจารณาภายใต้หัวข้อ 'ความเสมอภาคในเรื่องใด'

Core questions

• ความไม่เท่าเทียมกันแบบใดที่ไม่ยุติธรรม และบุคคลใดต้องรับผิดชอบต่อสิ่งใด?
• ควรกำหนดเส้นแบ่งระหว่างการเลือกและสถานการณ์อย่างไร?
• ความเสมอภาคที่คำนึงถึงความรับผิดชอบละทิ้งผู้ที่ตัดสินใจผิดพลาดหรือไม่?
• การขจัดโชคร้ายที่ควบคุมไม่ได้เป็นจุดประสงค์ที่แท้จริงของความเสมอภาคหรือไม่?

Key concepts

• โชคร้ายที่ควบคุมไม่ได้ (brute luck)
• โชคจากการเลือก (option luck)
• ความอ่อนไหวต่อความรับผิดชอบ (responsibility-sensitivity)
• โอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับสวัสดิภาพ (equal opportunity for welfare)
• ความเสียเปรียบที่ไม่ได้เลือก (involuntary disadvantage)
• ข้อโต้แย้งเรื่องการละทิ้ง (the abandonment objection)

Key theories

โอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับสวัสดิภาพ

Arneson แย้งว่าความยุติธรรมต้องการโอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับสวัสดิภาพ: ผู้คนควรเผชิญกับโอกาสที่เทียบเท่ากัน เพื่อให้ความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดขึ้นสะท้อนการเลือกของตนเองมากกว่าจุดเริ่มต้นที่ไม่เท่าเทียมกันหรือสถานการณ์ที่ไม่ได้เลือก

การขจัดโชคร้ายที่ควบคุมไม่ได้

Cohen แย้งว่าความยุติธรรมแบบเสมอภาคมีเป้าหมายเพื่อขจัดความเสียเปรียบที่ไม่ได้เลือก — ความเสียเปรียบที่ผู้ประสบภัยไม่สามารถรับผิดชอบได้ — ในขณะที่อนุญาตให้มีความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดจากการเลือกโดยสมัครใจอย่างแท้จริง

การวิพากษ์เชิงสัมพันธ์

Anderson แย้งว่าความเสมอภาคตามโชคเป็นแนวคิดที่ผิดพลาด: โดยการให้ความช่วยเหลือโดยมีเงื่อนไขว่าผู้ด้อยโอกาสไม่ได้เป็นผู้ผิด แนวคิดนี้ละทิ้งผู้ที่ประมาทและแสดงความไม่เคารพ ซึ่งพลาดประเด็นที่แท้จริงของความเสมอภาค ซึ่งก็คือการยุติการกดขี่

History

ความเสมอภาคตามโชคตกผลึกจากแนวคิดความแตกต่างระหว่างโชคร้ายที่ควบคุมไม่ได้/โชคจากการเลือกของ Dworkin และบทความในปี 1989 ของ Cohen และ Arneson ซึ่งทำให้ความรับผิดชอบส่วนบุคคลเป็นหัวใจสำคัญของความยุติธรรมแบบเสมอภาค 'What Is the Point of Equality?' ของ Anderson ในปี 1999 ได้จุดประกายการวิพากษ์เชิงสัมพันธ์แบบเสมอภาคที่มีอิทธิพล ซึ่งได้ปรับเปลี่ยนการถกเถียงใหม่

Debates

ข้อโต้แย้งเรื่องการละทิ้ง

ไม่ว่าการให้ผู้คนรับผิดชอบต่อผลที่ตามมาจากการเลือกของตนเองจะอนุญาตให้สังคมละทิ้งผู้ที่ประมาทให้เผชิญกับความยากลำบากอย่างรุนแรงอย่างไม่ถูกต้องหรือไม่ ดังที่ Anderson กล่าวหาต่อผู้สนับสนุนความเสมอภาคตามโชค

ความเสมอภาคเชิงการจัดสรรเทียบกับความเสมอภาคเชิงสัมพันธ์

ไม่ว่าจุดประสงค์ของความเสมอภาคคือการแก้ไขการจัดสรรความได้เปรียบจากโชคร้ายที่ควบคุมไม่ได้ ดังที่ Cohen และ Arneson ยึดถือ หรือเพื่อสร้างความสัมพันธ์ที่มีสถานะเท่าเทียมกัน ดังที่ Anderson แย้ง

Key figures

• G. A. Cohen
• Richard Arneson
• Elizabeth Anderson
• Ronald Dworkin

Seminal works

• cohen1989
• arneson1989
• anderson1999

Frequently asked questions

ความแตกต่างระหว่างโชคร้ายที่ควบคุมไม่ได้ (brute luck) และโชคจากการเลือก (option luck) คืออะไร?

โชคร้ายที่ควบคุมไม่ได้คือสิ่งที่เกิดขึ้นโดยที่บุคคลไม่ได้เลือกเอง เช่น การเกิดมาพร้อมกับความพิการ ในขณะที่โชคจากการเลือกเป็นผลมาจากการเสี่ยงโชคโดยเจตนาและหลีกเลี่ยงได้ ผู้สนับสนุนความเสมอภาคตามโชคพยายามที่จะขจัดผลกระทบจากอย่างแรกแต่ไม่ใช่จากอย่างหลัง