การประเมินโครงการเชิงวิพากษ์
การประเมินโครงการเชิงวิพากษ์เป็นแนวทางในการประเมินโครงการที่บูรณาการทฤษฎีเชิงวิพากษ์เข้ากับวิธีการประเมินมาตรฐาน โดยก้าวข้ามการวัดว่าโครงการบรรลุวัตถุประสงค์ที่ตั้งไว้หรือไม่ ไปสู่การตั้งคำถามว่าโครงการนั้นรับใช้ผลประโยชน์ของใคร อำนาจและอภิสิทธิ์มีอิทธิพลต่อการออกแบบและผลลัพธ์ของโครงการอย่างไร และโครงการนั้นส่งเสริมหรือขัดขวางความเสมอภาคและความยุติธรรมทางสังคมหรือไม่ แนวทางนี้ได้รับอิทธิพลจากการประเมินตามระบอบประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ (House and Howe) และกระบวนทัศน์การเปลี่ยนแปลง (Mertens) โดยมองว่าการประเมินเป็นกระบวนการที่มีคุณค่าและตั้งอยู่บนพื้นฐานทางการเมืองโดยเนื้อแท้
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
แหล่งอ้างอิง
- Mertens, D. M. (2009). Transformative Research and Evaluation. Guilford Press. ISBN: 978-1606230787
- House, E. R., & Howe, K. R. (1999). Values in Evaluation and Social Research. Sage Publications. ISBN: 978-0761912521
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Critical Program Evaluation. ScholarGate. https://scholargate.app/th/field-methods/critical-program-evaluation
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- การวิจัยเชิงปฏิบัติการเชิงวิพากษ์ทางการศึกษาวิธีการภาคสนาม↔ compare
- การวิจัยเชิงปฏิบัติการทางการศึกษาวิธีการภาคสนาม↔ compare
- การประเมินโครงการแบบมีส่วนร่วมวิธีการภาคสนาม↔ compare
- การประเมินโครงการวิธีการภาคสนาม↔ compare