สำนักแฟรงก์เฟิร์ตและอุตสาหกรรมวัฒนธรรม
การวิพากษ์แบบมาร์กซิสต์ที่มองวัฒนธรรมประชานิยมเป็นสินค้าอุตสาหกรรมที่ได้มาตรฐาน ซึ่งบงการผู้บริโภคและสร้างความยินยอมต่อระบบทุนนิยม
Definition
อุตสาหกรรมวัฒนธรรมเป็นคำที่อดอร์โนและฮอร์กไฮเมอร์ใช้เรียกการผลิตสินค้าทางวัฒนธรรมที่ได้มาตรฐานในเชิงพาณิชย์ภายใต้ระบบทุนนิยมผูกขาด ซึ่งพวกเขาให้เหตุผลว่าเป็นการสร้างความต้องการเทียม ทำให้รสนิยมเป็นเนื้อเดียวกัน และหลอมรวมปัจเจกบุคคลเข้ากับระเบียบทางสังคมที่มีอยู่
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมการวิเคราะห์วัฒนธรรมมวลชนที่พัฒนาโดยสำนักแฟรงก์เฟิร์ต โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวคิด 'อุตสาหกรรมวัฒนธรรม' ของอดอร์โนและฮอร์กไฮเมอร์ รวมถึงแนวคิดที่เกี่ยวข้องและแตกต่างออกไป เช่น มุมมองที่เปี่ยมด้วยความหวังของวอลเตอร์ เบนจามินเกี่ยวกับการผลิตซ้ำเชิงกล หัวข้อนี้จะตรวจสอบการทำให้เป็นมาตรฐาน การสร้างความเป็นปัจเจกเทียม และหน้าที่ทางการเมืองของความบันเทิงมวลชน และพิจารณาข้อโต้แย้งหลักต่อวิทยานิพนธ์นี้
Core questions
- อดอร์โนและฮอร์กไฮเมอร์หมายถึงอะไรด้วยคำว่า 'อุตสาหกรรมวัฒนธรรม' และแตกต่างจากแนวคิดวัฒนธรรมมวลชนในยุคก่อนอย่างไร?
- การทำให้เป็นมาตรฐานและการสร้างความเป็นปัจเจกเทียมทำงานอย่างไรในสินค้าทางวัฒนธรรมเชิงพาณิชย์?
- อุตสาหกรรมวัฒนธรรมมีหน้าที่ทางการเมืองอะไรภายใต้ระบบทุนนิยม?
- มุมมองของเบนจามินเกี่ยวกับการผลิตซ้ำเชิงกลแตกต่างจากความมองโลกในแง่ร้ายของอดอร์โนอย่างไร?
Key concepts
- อุตสาหกรรมวัฒนธรรม
- การทำให้เป็นมาตรฐาน
- การสร้างความเป็นปัจเจกเทียม
- ความต้องการเทียม
- ออร่า
- การผลิตซ้ำเชิงกล
- อุดมการณ์และความยินยอม
Key theories
- อุตสาหกรรมวัฒนธรรม
- อดอร์โนและฮอร์กไฮเมอร์ให้เหตุผลว่าวัฒนธรรมที่ผลิตในปริมาณมากเป็นอุตสาหกรรมจากบนลงล่างที่ทำให้ผลิตภัณฑ์เป็นมาตรฐาน เสนอเพียงภาพลวงตาของทางเลือก และผลิตซ้ำอุดมการณ์ที่โดดเด่นในขณะที่ทำให้ความคิดเชิงวิพากษ์เป็นกลาง
- การทำให้เป็นมาตรฐานและการสร้างความเป็นปัจเจกเทียม
- อดอร์โนเห็นว่าดนตรีและบันเทิงยอดนิยมเป็นไปตามสูตรที่สามารถใช้แทนกันได้ ในขณะที่ปกปิดความเหมือนกันด้วยความแปลกใหม่ผิวเผิน ฝึกฝนผู้รับสารให้บริโภคอย่างเฉื่อยชาและไม่ตั้งใจ
- การผลิตซ้ำเชิงกล
- วอลเตอร์ เบนจามินให้เหตุผลว่าเทคโนโลยีการผลิตซ้ำ เช่น ฟิล์มภาพยนตร์ ได้ลด 'ออร่า' ของงานศิลปะลง แต่ก็ทำให้การเข้าถึงเป็นประชาธิปไตยและเปิดรูปแบบใหม่ของการรับรู้ร่วมกันที่มีศักยภาพก้าวหน้า
History
สถาบันวิจัยสังคมของสำนักแฟรงก์เฟิร์ตได้ย้ายไปตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาหลังจากการขึ้นสู่อำนาจของลัทธินาซี และที่นั่นเอง เมื่อเผชิญหน้ากับฮอลลีวูดและอุตสาหกรรมบันเทิงของอเมริกา อดอร์โนและฮอร์กไฮเมอร์ได้เขียนบท 'อุตสาหกรรมวัฒนธรรม' ในหนังสือ Dialectic of Enlightenment (1944) ส่วนบทความที่แตกต่างกันของเบนจามินเกี่ยวกับการผลิตซ้ำเชิงกล (1936) ได้คาดการณ์การถกเถียงนี้ไว้ก่อน วิทยานิพนธ์นี้ได้ครอบงำการวิเคราะห์วัฒนธรรมมวลชนมานานหลายทศวรรษ และยังคงเป็นขั้วโลกในแง่ร้ายหลักที่แนวทางที่เน้นผู้รับสารและแนวทางวัฒนธรรมนิยมโต้แย้ง
Debates
- ผู้รับสารแบบเฉื่อยชา
- ไม่ว่าวิทยานิพนธ์อุตสาหกรรมวัฒนธรรมจะประเมินความสามารถของผู้รับสารในการตีความ ต่อต้าน และปรับเปลี่ยนวัฒนธรรมเชิงพาณิชย์ต่ำเกินไปหรือไม่ แทนที่จะเพียงแค่ซึมซับมัน
- ความมองโลกในแง่ร้ายเทียบกับความเป็นไปได้
- ไม่ว่าวัฒนธรรมประชานิยมที่ผลิตซ้ำเชิงกลจะเป็นสิ่งถดถอยโดยเนื้อแท้หรือไม่ ดังที่อดอร์โนให้เหตุผล หรือมีศักยภาพในการปลดปล่อย ดังที่เบนจามินเสนอ
Key figures
- Theodor Adorno
- Max Horkheimer
- Walter Benjamin
- Herbert Marcuse
Related topics
Seminal works
- benjamin1936
- adornohorkheimer1944
- adorno1991
Frequently asked questions
- วิทยานิพนธ์อุตสาหกรรมวัฒนธรรมยังคงใช้ได้ในยุคของการสตรีมมิ่งและโซเชียลมีเดียหรือไม่?
- นักวิชาการถกเถียงเรื่องนี้ บางคนให้เหตุผลว่าการแนะนำด้วยอัลกอริทึมและการรวมแพลตฟอร์มทำให้การทำให้เป็นมาตรฐานและความต้องการที่ถูกสร้างขึ้นเข้มข้นขึ้น ในขณะที่คนอื่นๆ โต้แย้งว่าวัฒนธรรมแบบมีส่วนร่วมและที่ผู้ใช้สร้างขึ้นทำให้แบบจำลองจากบนลงล่างที่อดอร์โนและฮอร์กไฮเมอร์ตั้งสมมติฐานไว้นั้นซับซ้อนขึ้น
- ทุกคนในสำนักแฟรงก์เฟิร์ตเห็นด้วยหรือไม่?
- ไม่ วอลเตอร์ เบนจามินมีมุมมองที่เป็นบวกอย่างเห็นได้ชัดต่อสื่อการผลิตซ้ำ และนักวิจารณ์ในภายหลังทั้งภายในและภายนอกประเพณีนี้ได้วิพากษ์วิจารณ์การปฏิเสธรูปแบบยอดนิยมโดยรวมของอดอร์โน โดยเฉพาะอย่างยิ่งดนตรีและแจ๊สยอดนิยม