การนิยามวัฒนธรรมประชานิยม

เหตุใด 'วัฒนธรรมประชานิยม' จึงยากที่จะนิยามได้ด้วยคำจำกัดความเดียว และความหมายที่แตกต่างกัน — เชิงปริมาณ, ส่วนที่เหลือ, มวลชน, พื้นบ้าน, และการครอบงำ — ที่นักวิชาการใช้กับคำนี้

Definition

การนิยามวัฒนธรรมประชานิยมเป็นภารกิจเชิงวิเคราะห์ในการระบุว่าคำนี้หมายถึงอะไร ไม่มีคำจำกัดความที่เป็นกลาง เนื่องจากคำจำกัดความแต่ละข้อฝังอยู่กับข้อสมมติฐานเกี่ยวกับคุณค่า ชนชั้น การค้า และความสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมชั้นสูงและวัฒนธรรมชั้นต่ำ

Scope

หัวข้อนี้จะสำรวจความหมายที่เป็นที่ถกเถียงของ 'วัฒนธรรมประชานิยม' เอง โดยนำเสนอประเภทของคำจำกัดความมาตรฐาน (ประชานิยมในฐานะที่เป็นที่ชื่นชอบของคนจำนวนมาก; ในฐานะที่เป็นส่วนที่เหลือหลังจากแยกวัฒนธรรมชั้นสูงออกไป; ในฐานะวัฒนธรรมเชิงพาณิชย์ที่ผลิตจำนวนมาก; ในฐานะวัฒนธรรมพื้นบ้านแท้จากประชาชน; และในฐานะที่เป็นพื้นที่ของการต่อสู้เพื่อการครอบงำ) และปัญหาเชิงแนวคิดที่แต่ละประเภทก่อให้เกิด ไม่ได้สำรวจประเพณีทางทฤษฎีที่กว้างขึ้น ซึ่งจะกล่าวถึงในระดับพื้นที่

Core questions

• คำว่า 'ประชานิยม' หมายถึงเพียงแค่ 'เป็นที่ชื่นชอบของคนจำนวนมาก' หรือไม่ และเหตุใดคำจำกัดความเชิงปริมาณอย่างเดียวจึงไม่เพียงพอ?
• วัฒนธรรมประชานิยมถูกนิยามได้ดีที่สุดในเชิงลบหรือไม่ ในฐานะที่เป็นสิ่งที่เหลืออยู่หลังจากแยกวัฒนธรรมชั้นสูงออกไป?
• การนิยามวัฒนธรรมประชานิยมว่าเป็น 'วัฒนธรรมมวลชน' เชิงพาณิชย์ แตกต่างจากการนิยามว่าเป็น 'วัฒนธรรมพื้นบ้าน' ที่แท้จริงอย่างไร?
• การนิยามคำว่า 'ประชานิยม' ว่าเป็นพื้นที่ของการต่อสู้เพื่อการครอบงำ แทนที่จะเป็นชุดของข้อความที่ตายตัว หมายความว่าอย่างไร?

Key concepts

• คำจำกัดความเชิงปริมาณ
• คำจำกัดความส่วนที่เหลือ
• วัฒนธรรมมวลชน
• วัฒนธรรมพื้นบ้าน
• การครอบงำ
• ความแตกต่างระหว่างชั้นสูง/ชั้นต่ำ
• ประชานิยม

Key theories

กรอบแนวคิดคำจำกัดความหกประการ

Storey แยกแยะวัฒนธรรมประชานิยมว่าเป็นที่ชื่นชอบในเชิงปริมาณ, เป็นวัฒนธรรมส่วนที่เหลือที่ด้อยกว่า, เป็นวัฒนธรรมเชิงพาณิชย์มวลชน, เป็นวัฒนธรรมพื้นบ้านที่มีต้นกำเนิดจากประชาชน, เป็นพื้นที่ของการต่อสู้เพื่อการครอบงำแบบ Gramscian, และเป็นการล่มสลายของความแตกต่างระหว่างชั้นสูง/ชั้นต่ำแบบหลังสมัยใหม่

การรื้อสร้างคำว่า 'ประชานิยม'

Stuart Hall โต้แย้งว่า 'ประชานิยม' ไม่ใช่ชุดของวัตถุที่ตายตัว แต่เป็นหมวดหมู่เชิงสัมพันธ์และเปลี่ยนแปลงได้ ซึ่งก่อร่างขึ้นจากการโต้ตอบอย่างต่อเนื่องระหว่างวัฒนธรรมของกลุ่มที่ครอบงำและกลุ่มที่ด้อยกว่า

วัฒนธรรมในฐานะคำสำคัญ

Raymond Williams แสดงให้เห็นว่า 'วัฒนธรรม' เป็นหนึ่งในคำที่ซับซ้อนที่สุดในภาษาอังกฤษ โดยมีความหมายที่ทับซ้อนกันของผลงานทางปัญญา กระบวนการพัฒนา และวิถีชีวิตทั้งหมด ซึ่งส่งผลต่อคำจำกัดความของวัฒนธรรมประชานิยมทุกประการ

History

ความพยายามในการนิยามวัฒนธรรมประชานิยมมีความชัดเจนขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 เมื่อสาขาวิชาวัฒนธรรมศึกษาพยายามที่จะสถาปนาให้เป็นวัตถุที่ถูกต้องตามกฎหมายของการศึกษาเชิงวิชาการ หนังสือ Keywords (1976) ของ Williams ได้บันทึกประวัติของคำศัพท์; Hall (1981) และ Bennett (1980) ได้ปรับกรอบของคำว่า 'ประชานิยม' ให้เป็นหมวดหมู่เชิงสัมพันธ์และการเมือง แทนที่จะเป็นหลักเกณฑ์ที่มั่นคง; ตำราของ Storey ได้รวบรวมคำจำกัดความที่แข่งขันกันสำหรับนักศึกษาในเวลาต่อมา

Debates

วัตถุที่มั่นคงหรือความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลง

ไม่ว่าวัฒนธรรมประชานิยมจะเป็นชุดของข้อความและการปฏิบัติที่สามารถนิยามได้ หรือเป็นความสัมพันธ์ที่ถูกเจรจาใหม่ตลอดเวลาระหว่างวัฒนธรรมที่ครอบงำและวัฒนธรรมที่ด้อยกว่าซึ่งไม่สามารถกำหนดตายตัวได้

Key figures

• John Storey
• Raymond Williams
• Stuart Hall
• Tony Bennett

Seminal works

• williams1976
• hall1981
• storey2018

Frequently asked questions

เหตุใดวัฒนธรรมประชานิยมจึงไม่สามารถหมายถึงเพียงแค่ 'สิ่งที่คนส่วนใหญ่ชอบ'?

คำจำกัดความเชิงปริมาณอย่างเดียวไม่สามารถใช้การได้: ผลงานวัฒนธรรมชั้นสูงหลายชิ้นก็เป็นที่นิยมอย่างกว้างขวางเช่นกัน เกณฑ์สำหรับ 'จำนวนมาก' เป็นไปตามอำเภอใจ และคำจำกัดความนี้ไม่ได้บอกอะไรเราเลยว่าวัฒนธรรมถูกสร้างและใช้งานอย่างไรหรือเพราะเหตุใด นอกจากนี้ยังแฝงสมมติฐานที่ว่าความนิยมเท่ากับคุณภาพต่ำ

มีคำจำกัดความที่ถูกต้องเพียงหนึ่งเดียวหรือไม่?

ไม่มี นักวิชาการส่วนใหญ่ยอมรับว่าคำจำกัดความแต่ละข้อผูกพันอยู่กับทฤษฎีเฉพาะและชุดของการตัดสินคุณค่าเฉพาะ ดังนั้นการเลือกคำจำกัดความจึงเป็นการตัดสินใจเชิงทฤษฎีและการเมืองในตัวเอง มากกว่าที่จะเป็นเรื่องของข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง