มนุษยศาสตร์ดิจิทัลเชิงวิพากษ์และการเมืองของเครื่องมือ

ไม่มีเครื่องมือใดที่เป็นกลาง ซอฟต์แวร์ มาตรฐาน และหมวดหมู่ที่มนุษยศาสตร์ดิจิทัลอาศัยอยู่ ล้วนแฝงไว้ด้วยข้อสมมติเกี่ยวกับสิ่งที่นับเป็นข้อมูลและความรู้ มนุษยศาสตร์ดิจิทัลเชิงวิพากษ์จะหันพลังการวิเคราะห์ของสาขาวิชากลับไปที่เครื่องมือและสถาบันของตนเอง

Definition

การตรวจสอบเชิงวิพากษ์ว่าเครื่องมือ วิธีการ และสถาบันของมนุษยศาสตร์ดิจิทัลฝังแน่นด้วยข้อสมมติทางวัฒนธรรมและการเมืองอย่างไร และสาขาวิชานี้อาจสร้างและสร้างทฤษฎีได้อย่างสะท้อนกลับมากขึ้นได้อย่างไร

Scope

ครอบคลุมการวิพากษ์สะท้อนกลับของวิธีการและเครื่องมือในมนุษยศาสตร์ดิจิทัล: การเรียกร้องให้มีการวิพากษ์วิจารณ์ทางวัฒนธรรมภายในสาขาวิชา การเมืองที่ฝังอยู่ในซอฟต์แวร์และแบบจำลองข้อมูล และข้อเสนอสำหรับแนวทางที่ขับเคลื่อนด้วยทฤษฎีและการคาดการณ์ในการสร้างสรรค์ รวมถึงการถกเถียงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการสร้างสรรค์และการวิพากษ์วิจารณ์

Core questions

• คุณค่าและข้อสมมติใดบ้างที่ถูกสร้างขึ้นในเครื่องมือและหมวดหมู่ดิจิทัล?
• นักมนุษยศาสตร์ดิจิทัลควรให้ความสำคัญกับการสร้างสรรค์หรือการวิพากษ์วิจารณ์ หรือทั้งสองอย่าง?
• ทฤษฎีสามารถให้ข้อมูลในการออกแบบวิธีการดิจิทัลได้อย่างไร?
• ใครเป็นผู้ตัดสินว่าสิ่งใดนับเป็นข้อมูลและความรู้ในโครงการ?

Key concepts

• การวิพากษ์เครื่องมือ
• การเปลี่ยนแปลงสู่คอมพิวเตอร์
• การคำนวณเชิงคาดการณ์
• คุณค่าที่ฝังอยู่
• การสะท้อนกลับ

Key theories

การวิพากษ์วิจารณ์ทางวัฒนธรรมในมนุษยศาสตร์ดิจิทัล

Liu แย้งว่ามนุษยศาสตร์ดิจิทัลขาดการวิพากษ์วิจารณ์ทางวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่อง และควรตรวจสอบความหมายและการเมืองของเครื่องมือ โดยเชื่อมโยงเทคนิคเข้ากับการตีความและสังคม

มนุษยศาสตร์ดิจิทัลที่ขับเคลื่อนด้วยทฤษฎี

Berry และผู้ร่วมเขียนแย้งว่าควรทำความเข้าใจมนุษยศาสตร์ดิจิทัลผ่านทฤษฎีวิพากษ์ โดยถือว่าการเปลี่ยนแปลงสู่คอมพิวเตอร์เป็นวัตถุของการวิเคราะห์มากกว่าชุดเครื่องมือที่เป็นกลาง

การคำนวณเชิงคาดการณ์

Drucker เสนอให้สร้างเครื่องมือจากหลักฐานเชิงมนุษยศาสตร์และการตีความ โดยออกแบบเพื่อความคลุมเครือและอัตวิสัย แทนที่จะนำเข้าข้อสมมติเชิงปฏิฐานนิยม

History

ความกระตือรือร้นในช่วงแรกสำหรับวิธีการดิจิทัลกระตุ้นให้เกิดการเรียกร้องให้มีการวิพากษ์วิจารณ์ในช่วงปลายทศวรรษ 2000 หนังสือ SpecLab ของ Drucker (2009) ได้เสนอให้มีการสร้างเครื่องมือเชิงมนุษยศาสตร์ ส่วน Understanding Digital Humanities ของ Berry (2012) และบทความของ Liu (2012) ได้ตอกย้ำความต้องการที่สาขาวิชาจะต้องสร้างทฤษฎีและทำให้การปฏิบัติของตนเองเป็นเรื่องการเมือง

Debates

การสร้างสรรค์กับการวิพากษ์วิจารณ์

ไม่ว่ามนุษยศาสตร์ดิจิทัลควรถูกกำหนดโดยการสร้างเครื่องมือและทรัพยากร หรือโดยการรักษาการสะท้อนเชิงวิพากษ์และเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับเทคโนโลยี

Key figures

• Alan Liu
• David M. Berry
• Johanna Drucker

Seminal works

• liu2012
• berry2012
• drucker2009

Frequently asked questions

ทำไมถึงเรียกซอฟต์แวร์ว่าเป็นเรื่องการเมือง?

เพราะการออกแบบของมันเข้ารหัสทางเลือกต่างๆ — เช่น ช่องข้อมูลที่ฐานข้อมูลมี หมวดหมู่ที่เครื่องมือรู้จัก สิ่งที่ทำให้ง่ายหรือยาก ทางเลือกเหล่านั้นกำหนดสิ่งที่นักวิชาการสามารถถามและค้นหาได้ ดังนั้นนักมนุษยศาสตร์ดิจิทัลเชิงวิพากษ์จึงโต้แย้งว่าเครื่องมือมีคุณค่าที่ควรได้รับการตรวจสอบ