เครื่องมือ, แพลตฟอร์ม และซอฟต์แวร์วิจัย
ตั้งแต่สภาพแวดล้อมสำหรับการวิเคราะห์ข้อความไปจนถึงแพลตฟอร์มการสร้างชุดข้อมูล มนุษยศาสตร์ดิจิทัลขับเคลื่อนด้วยซอฟต์แวร์ เครื่องมือที่นักวิชาการเลือกใช้ไม่ได้เป็นเพียงความสะดวกสบายที่เป็นกลาง แต่เป็นตัวกำหนดคำถามและผลการค้นพบของพวกเขา ซึ่งทำให้การสร้าง การบำรุงรักษา และการใช้ซอฟต์แวร์วิจัยอย่างมีวิจารณญาณเป็นข้อกังวลทางวิชาการ
Definition
ซอฟต์แวร์ เครื่องมือ และแพลตฟอร์มที่ใช้ในการดำเนินการวิจัยด้านมนุษยศาสตร์ดิจิทัล พร้อมกับการศึกษาว่าเครื่องมือดังกล่าวถูกสร้างขึ้น บำรุงรักษา และฝังด้วยสมมติฐานที่กำหนดแนวทางการสอบสวนทางวิชาการได้อย่างไร
Scope
ครอบคลุมระบบนิเวศของซอฟต์แวร์ในสาขามนุษยศาสตร์ดิจิทัล: เครื่องมือวิเคราะห์และแสดงข้อมูลข้อความ, แพลตฟอร์มการจัดการเนื้อหาและการจัดแสดง, และซอฟต์แวร์วิจัยอเนกประสงค์ รวมถึงการออกแบบและความยั่งยืนของเครื่องมือ, การฝังสมมติฐานเชิงตีความในซอฟต์แวร์, และความสัมพันธ์ระหว่างการใช้เครื่องมือกับระเบียบวิธีวิจัยทางวิชาการ
Core questions
- เครื่องมือที่นักวิชาการใช้กำหนดคำถามที่พวกเขาสามารถตั้งได้อย่างไร?
- อะไรที่ทำให้ซอฟต์แวร์วิจัยมีความยั่งยืนและนำกลับมาใช้ใหม่ได้?
- มีสมมติฐานเชิงตีความใดบ้างที่ถูกสร้างขึ้นในเครื่องมือ DH ทั่วไป?
- การสร้างเครื่องมือควรได้รับการสนับสนุนและให้เครดิตในการศึกษาค้นคว้าอย่างไร?
Key concepts
- ซอฟต์แวร์วิจัย
- เครื่องมือวิเคราะห์ข้อความ
- แพลตฟอร์ม
- ความยั่งยืน
- การวิพากษ์เครื่องมือ
- การนำกลับมาใช้ใหม่ได้
Key theories
- การสร้างคือการรู้
- Ramsay และ Rockwell โต้แย้งว่าการสร้างเครื่องมือเป็นรูปแบบหนึ่งของการผลิตความรู้ทางมนุษยศาสตร์ ดังนั้นซอฟต์แวร์วิจัยจึงเป็นผลงานทางปัญญา ไม่ใช่เพียงโครงสร้างพื้นฐาน
- การตีความโดยใช้คอมพิวเตอร์ช่วย
- Rockwell และ Sinclair โต้แย้งว่าเครื่องมือวิเคราะห์ข้อความควรถูกเข้าใจว่าเป็นเครื่องมือในการตีความ — hermeneutica — ที่กระตุ้นและสนับสนุนการอ่านมากกว่าที่จะมาแทนที่
- สาขาที่กำหนดโดยวิธีการและเครื่องมือ
- The New Companion to Digital Humanities สำรวจเครื่องมือ วิธีการ และแพลตฟอร์มที่ประกอบขึ้นเป็นแนวปฏิบัติร่วมสมัยของมนุษยศาสตร์ดิจิทัล
History
การประมวลผลทางมนุษยศาสตร์ได้ผลิตเครื่องมือมาตั้งแต่โปรแกรม Concordance ยุคแรกๆ เมื่อมนุษยศาสตร์ดิจิทัลเติบโตขึ้น นักวิชาการได้ตั้งทฤษฎีเกี่ยวกับเครื่องมือว่าเป็นเครื่องมือเชิงตีความ (Rockwell and Sinclair, 2016) และเป็นผลงานทางปัญญา (Ramsay and Rockwell, 2012) ในขณะที่งานอ้างอิง เช่น New Companion (2016) ได้ทำแผนที่ชุดเครื่องมือที่พัฒนาขึ้นของสาขาและความท้าทายในการบำรุงรักษา
Debates
- ความสะดวกสบายเทียบกับการวิพากษ์เครื่องมือ
- ไม่ว่านักวิชาการจะใช้เครื่องมือโดยไม่วิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นความสะดวกสบาย หรือตรวจสอบว่าการออกแบบและค่าเริ่มต้นของเครื่องมือกำหนดวิธีการและข้อสรุปของพวกเขาอย่างไร
Key figures
- Stephen Ramsay
- Geoffrey Rockwell
- Stefan Sinclair
- Susan Schreibman
Related topics
Seminal works
- ramsay2012
- rockwell2016
- schreibman2016
Frequently asked questions
- สำคัญหรือไม่ว่าฉันจะใช้เครื่องมือใดหากข้อมูลเหมือนกัน?
- สำคัญ เครื่องมือจะฝังสมมติฐาน — สิ่งที่พวกเขาวัด ค่าเริ่มต้นที่พวกเขาใช้ สิ่งที่ทำให้ง่ายหรือมองไม่เห็น — ซึ่งกำหนดผลลัพธ์และการตีความ การปฏิบัติต่อเครื่องมืออย่างมีวิจารณญาณ แทนที่จะเป็นเพียงความสะดวกสบายที่เป็นกลาง ถือเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบวิธีมนุษยศาสตร์ดิจิทัลที่ดี