สหัตถนิยม
สหัตถนิยมปฏิเสธแนวคิดที่ว่าความเชื่อบางอย่างเป็นรากฐานที่ตั้งอยู่ได้ด้วยตัวเอง แต่กลับยึดถือว่าความเชื่อจะได้รับการพิสูจน์โดยความสอดคล้องกับความเชื่ออื่น ๆ ทั้งหมดของบุคคลนั้น เพื่อให้การพิสูจน์เป็นคุณสมบัติของระบบทั้งหมดมากกว่าความเชื่อที่พิจารณาเป็นรายบุคคล
Definition
สหัตถนิยมคือทฤษฎีที่ว่าการพิสูจน์ความเชื่อประกอบด้วยความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันอย่างเหมาะสมกับความเชื่ออื่น ๆ ในระบบเดียวกัน โดยไม่มีความเชื่อใดที่ได้รับการพิสูจน์อย่างอิสระจากระบบนั้น
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมทางเลือกสหัตถนิยมแทนรากฐานนิยม: ข้ออ้างที่ว่าการพิสูจน์เป็นแบบองค์รวม และไม่มีสิ่งใดนอกระบบความเชื่อของผู้เชื่อที่สามารถให้การพิสูจน์ได้ ซึ่งรวมถึงคำอธิบายว่าความสอดคล้องประกอบด้วยอะไรบ้าง — ความสอดคล้องเชิงตรรกะ, ความสัมพันธ์เชิงอธิบายและความน่าจะเป็น, และการสนับสนุนซึ่งกันและกัน — และข้อโต้แย้งมาตรฐานเกี่ยวกับการแยกตัว, ระบบสหัตถนิยมทางเลือก, และบทบาทของข้อมูลที่รับรู้ รากฐานนิยมและอนันตนิยมปรากฏขึ้นเพื่อเป็นข้อเปรียบเทียบเท่านั้น
Core questions
- ความสัมพันธ์ใดในบรรดาความเชื่อที่ประกอบกันเป็นความสอดคล้อง — ความสอดคล้อง, การสนับสนุนซึ่งกันและกัน, การเชื่อมโยงเชิงอธิบาย?
- ระบบสามารถได้รับการพิสูจน์โดยความสอดคล้องภายในเพียงอย่างเดียว โดยไม่มีข้อมูลจากประสบการณ์ได้หรือไม่?
- เหตุใดความสอดคล้องของระบบความเชื่อจึงควรทำให้สมาชิกของระบบนั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นจริง?
- สหัตถนิยมจะรองรับบทบาทที่ชัดเจนของการรับรู้ในการพิสูจน์ความเชื่อได้อย่างไร?
Key theories
- สหัตถนิยมแบบองค์รวม
- การพิสูจน์เป็นคุณสมบัติที่ระบบความเชื่อทั้งหมดมีเป็นหลัก และความเชื่อแต่ละบุคคลมีเป็นรอง; ความเชื่อจะได้รับการพิสูจน์หากเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่สมาชิกมีการสนับสนุนซึ่งกันและกันและบูรณาการเชิงอธิบาย
- ความสอดคล้องกับข้อกำหนดการสังเกต
- เพื่อหลีกเลี่ยงการแยกตัวออกจากโลก BonJour เพิ่มเติมว่าระบบที่สอดคล้องกันจะต้องรวมความเชื่อที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติที่เชื่อถือได้ซึ่งตอบสนองต่อประสบการณ์ เพื่อให้ข้อมูลที่รับรู้จำกัดระบบโดยไม่ทำหน้าที่เป็นรากฐาน
History
แนวคิดสหัตถนิยมปรากฏในทฤษฎีอุดมคติของความจริงและในภาพของ Neurath ที่เกี่ยวกับการสร้างเรือใหม่ทีละแผ่นกระดานกลางทะเล และได้รับการพัฒนาให้คมชัดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อความยากลำบากของรากฐานนิยมเชิงประสบการณ์ คำกล่าวของ BonJour ในปี 1985 เป็นการป้องกันที่พัฒนามากที่สุด; ต่อมาเขาได้ละทิ้งสหัตถนิยมเพื่อหันไปหารูปแบบหนึ่งของรากฐานนิยม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขระหว่างโครงสร้างทั้งสองที่ Sosa ได้นำเสนอในลักษณะของแพเทียบกับปิรามิด
Debates
- ข้อโต้แย้งเรื่องการแยกตัวและระบบทางเลือก
- นักวิจารณ์กล่าวหาว่าความสอดคล้องเพียงอย่างเดียวไม่สามารถเชื่อมโยงระบบความเชื่อเข้ากับความเป็นจริงได้ เนื่องจากระบบที่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์อาจเป็นเท็จทั้งหมด และระบบคู่แข่งที่สอดคล้องกันเท่าเทียมกันอาจมีอยู่; นักสหัตถนิยมตอบโต้โดยการสร้างข้อจำกัดการสังเกตเข้าสู่ความสอดคล้อง ซึ่งนักวิจารณ์กล่าวว่าเป็นการนำรากฐานกลับมาใช้ใหม่
Key figures
- Laurence BonJour
- Keith Lehrer
- Ernest Sosa
Related topics
Seminal works
- bonjour1985
- sosa1980
Frequently asked questions
- สหัตถนิยมแตกต่างจากรากฐานนิยมอย่างไร?
- รากฐานนิยมเสนอความเชื่อพื้นฐานประเภทพิเศษที่ได้รับการพิสูจน์อย่างอิสระจากความเชื่ออื่น ๆ; สหัตถนิยมปฏิเสธความเชื่อประเภทดังกล่าวและยึดถือว่าความเชื่อทุกอย่างได้รับการพิสูจน์จากการเข้ากันได้กับระบบโดยรอบ ทำให้การพิสูจน์เป็นแบบองค์รวมมากกว่าเป็นเส้นตรง
- ข้อโต้แย้งเรื่องการแยกตัวคืออะไร?
- เป็นความกังวลว่าระบบความเชื่ออาจมีความสอดคล้องภายในแต่ถูกตัดขาดจากโลกและประสบการณ์โดยสิ้นเชิง ดังนั้นความสอดคล้องเพียงอย่างเดียวจึงไม่เป็นเหตุผลที่จะคิดว่าความเชื่อนั้นเป็นจริง นักสหัตถนิยมตอบโดยกำหนดให้ระบบต้องตอบสนองต่อการสังเกต