Принцип замкнутости и скептические аргументы

Большинство современных скептических аргументов основываются на одном принципе — если вы знаете что-то и знаете, что это влечет за собой нечто другое, то вы можете знать и это другое, — что позволяет скептику превратить вашу неспособность исключить обман в незнание даже самых обыденных фактов.

Definition

Эпистемическая замкнутость — это принцип, согласно которому знание замкнуто относительно известного логического следования: если субъект знает, что p, и компетентно выводит q из p, зная, что p влечет q, то субъект способен знать, что q.

Scope

Эта тема охватывает принцип эпистемической замкнутости и канонический скептический аргумент, который он поддерживает: вы не знаете, что вы не мозг в колбе; если бы вы знали, что у вас есть руки, вы могли бы знать, что вы не мозг в колбе; следовательно, вы не знаете, что у вас есть руки. В ней рассматриваются формулировки принципа замкнутости, компромиссы, с которыми сталкивается каждый ответ, и радикальный вариант отрицания замкнутости, предложенный Дрецке и Нозиком. Суть гипотез обмана и полный спектр ответов рассматриваются в соседних темах.

Core questions

• Как принцип замкнутости порождает скептический аргумент?
• Какую посылку аргумента, основанного на замкнутости, следует отвергнуть?
• Истинна ли эпистемическая замкнутость и как ее следует точно сформулировать?
• Каковы издержки отрицания замкнутости для избежания скептицизма?

Key theories

Скептический аргумент, основанный на замкнутости

Аргумент сочетает утверждение о том, что нельзя знать отрицание скептической гипотезы, с принципом замкнутости, чтобы прийти к выводу, что нельзя знать обычные утверждения, которые влекут это отрицание, делая замкнутость двигателем скептицизма.

Отрицание замкнутости

Дрецке и Нозик отвечают, отвергая замкнутость: можно знать повседневные факты, не зная, что тебя не обманывают, потому что знание не всегда передается через известное следование, хотя это признает контринтуитивный результат.

History

В статье Дрецке 1970 года об эпистемических операторах утверждалось, что знание не распространяется на все известные следствия того, что человек знает, и теория отслеживания Нозика 1981 года также привела к отрицанию замкнутости. Эти предложения сделали принцип замкнутости центральным пунктом дебатов о скептицизме, поскольку его принятие, по-видимому, ведет к скептицизму, в то время как его отрицание сопряжено с собственными серьезными издержками.

Debates

Является ли отрицание замкнутости слишком высокой ценой

Отвержение замкнутости блокирует скептический аргумент, но подразумевает, что можно знать, что у тебя есть руки, при этом не зная, что ты не безрукий мозг в колбе, — следствие, которое многие считают более невероятным, чем сам скептицизм, что стимулирует поиск ответов, сохраняющих замкнутость.

Key figures

• Fred Dretske
• Robert Nozick
• Barry Stroud

Seminal works

• dretske1970
• nozick1981

Frequently asked questions

Что гласит принцип замкнутости?

Приблизительно, если вы знаете одно и признаете, что оно логически влечет за собой второе, то вы также способны знать и второе. Предполагается, что знание распространяется, посредством компетентного вывода, на известные следствия того, что вы уже знаете.

Почему отрицание замкнутости блокирует скептицизм?

Скептический аргумент использует замкнутость для перехода от «вы не можете знать, что вас не обманывают» к «вы не можете знать обычные факты». Если знание не всегда передается через следование, вы можете знать обычные факты, не зная при этом отрицания скептической гипотезы, что разрушает аргумент.