Торг и рациональное соглашение

Теория торга предоставляет формальный аппарат, который контрактарианская этика использует для определения того, какое соглашение достигли бы рациональные, эгоистичные агенты, включая исходную позицию, с которой они ведут торг, и разделение выгод от сотрудничества.

Definition

Торг в контрактарианской этике — это моделирование морального или политического соглашения как результата игры торга между рациональными агентами, в которой концепция решения выбирает определённое разделение кооперативного излишка из заданной исходной позиции несогласия.

Scope

Эта тема охватывает использование теории игр и моделей торга в контрактарианской этике: выбор решения для торга, определение справедливой исходной позиции и эволюционные объяснения того, как социальные конвенции и нормы могли возникнуть без буквального соглашения. Она исследует, как инструменты рационального выбора поддерживают и одновременно ставят под сомнение контрактарианский проект, и не затрагивает морально-беспристрастные основы контрактуализма.

Core questions

• Какое решение для торга наилучшим образом отражает рациональное соглашение между эгоистичными агентами?
• Как должна быть зафиксирована исходная позиция или точка угрозы, с которой агенты ведут торг?
• Вносит ли справедливая исходная позиция моральные предположения в теорию, якобы основанную на эгоизме?
• Могут ли нормы возникать через эволюцию, а не через явное соглашение?

Key theories

Минимизация максимальной относительной уступки

Предложенное Готье решение для торга, требующее, чтобы наибольшая относительная уступка, сделанная любой стороной, была как можно меньше, используется для определения принципов, которые приняли бы рациональные сотрудники.

Эволюционные объяснения общественного договора

Подход Бинмора и Скайрмса, объясняющий, как конвенции справедливости и сотрудничества могли возникнуть и стабилизироваться посредством повторяющегося взаимодействия и эволюционной динамики, без преднамеренного соглашения.

History

Готье (1986) ввёл аксиоматическую теорию торга в моральную философию, предложив принцип минимизации максимальной относительной уступки и Локковскую оговорку для фиксации исходной позиции. Бинмор (1994) переработал контрактарианский проект, используя решение Нэша для торга и эволюционную теорию игр, в то время как Скайрмс (1996) показал, как конвенции справедливости и сотрудничества могли возникнуть через эволюционную динамику, а не явное обсуждение.

Debates

Выбор решения для торга

Различные концепции решения, такие как минимизация максимальной относительной уступки Готье и решение Нэша, приводят к различным распределениям, поэтому выбор между ними, по-видимому, требует предварительного нормативного суждения.

Фиксация исходной позиции, не предполагающей ответа

Является ли оговорка, ограничивающая исходную позицию для торга, оправданной исключительно на основе рационального эгоизма, или она скрыто импортирует моральные предпосылки, является центральным возражением против контрактарианской программы.

Key figures

• David Gauthier
• Ken Binmore
• Brian Skyrms
• John Nash

Seminal works

• gauthier1986
• binmore1994
• skyrms1996

Frequently asked questions

Почему контрактарианская этика использует теорию торга?

Поскольку она основывает мораль на соглашении между эгоистичными агентами, контрактарианизм нуждается в точном описании того, какое соглашение достигли бы рациональные участники торга; теория торга предоставляет концепции решения, которые выбирают определённый результат.

Что такое проблема исходной позиции?

Это трудность определения исходной точки несогласия, с которой агенты ведут торг. Если исходная позиция отражает несправедливый статус-кво, это искажает соглашение, но справедливое её ограничение, по-видимому, требует моральных предпосылок, которых теория, основанная на эгоизме, хотела избежать.