O Desafio Verificacionista

A objeção lógico-positivista de que as declarações religiosas são cognitivamente sem sentido porque não podem ser empiricamente verificadas ou falsificadas.

Definition

A afirmação, derivada do positivismo lógico, de que, uma vez que as declarações sobre Deus não são analíticas nem empiricamente testáveis, elas falham no critério de significância e não afirmam nada factual.

Scope

Este tópico abrange o princípio da verificação aplicado ao discurso religioso por Ayer, o desafio da falsificação proposto por Flew no debate universitário, as respostas de Hare e Mitchell, e a réplica da verificação escatológica de Hick. Não abrange a doutrina da analogia ou a coerência dos atributos divinos, tratados como tópicos separados.

Core questions

• A verificabilidade ou falsificabilidade empírica é uma condição necessária para o significado factual?
• Os crentes religiosos permitem que algo conte contra suas afirmações?
• As declarações religiosas podem ser verificadas, mesmo que apenas escatologicamente?
• O próprio princípio da verificação é significativo por seu próprio padrão?

Key theories

Desafio da falsificação

Flew, adaptando a parábola do jardineiro de Wisdom, argumenta que os crentes qualificam suas afirmações sobre Deus tão infinitamente diante de evidências contrárias que as afirmações sofrem uma morte por mil qualificações e não afirmam nada.

Verificação escatológica

Hick responde que as declarações religiosas são factuais e verificáveis em princípio: embora não possam ser verificadas agora, a afirmação de que Deus existe seria confirmada por experiências disponíveis em uma vida após a morte, de modo que o discurso é cognitivamente significativo.

History

O desafio surgiu do princípio de verificação do Círculo de Viena, popularizado em inglês por Language, Truth and Logic de Ayer em 1936, que desconsiderava a teologia como sem sentido. O debate universitário de 1955 entre Flew, Hare e Mitchell o reformulou em torno da falsificação, e a verificação escatológica de Hick ofereceu a resposta mais discutida. As próprias dificuldades do princípio contribuíram para o declínio do positivismo.

Debates

Se as afirmações religiosas são infalsificáveis

Flew argumenta que os crentes nunca especificam o que desconfirmaria suas afirmações; Mitchell responde que os crentes consideram o mal um problema, mas confiam em Deus apesar disso, então as afirmações são asserções mantidas contra, e não imunes a, as evidências.

Se o princípio da verificação é autorrefutável

Críticos observam que o princípio da verificação em si não é analítico nem empiricamente verificável e, portanto, condena-se como sem sentido; essa dificuldade, juntamente com outras, minou o argumento positivista contra a linguagem religiosa.

Key figures

• A. J. Ayer
• Antony Flew
• R. M. Hare
• Basil Mitchell
• John Hick
• John Wisdom

Seminal works

• ayer1936
• flew1955
• hick1957

Frequently asked questions

O que é o princípio da verificação?

É o critério lógico-positivista de que uma declaração é factualmente significativa apenas se for analítica ou empiricamente verificável; por este padrão, as declarações sobre Deus foram julgadas sem sentido em vez de falsas.

O que é verificação escatológica?

É a proposta de Hick de que as afirmações religiosas, embora não verificáveis na vida presente, poderiam ser confirmadas por experiências em uma vida após a morte, o que as tornaria asserções factuais genuínas mesmo sob um critério verificacionista.