Responsabilidade Moral e Livre-Arbítrio

O livre-arbítrio é importante em grande parte porque parece ser um requisito para a responsabilidade moral, para merecer louvor e censura. Este tópico examina em que consiste a responsabilidade e se ela sobrevive ao desafio do determinismo.

Definition

Responsabilidade moral é o estatuto de ser um alvo apropriado de reações como louvor, censura e as atitudes reativas, em virtude da própria agência.

Scope

Abrange a teoria das atitudes reativas de Strawson, os sentidos de responsabilidade como responsabilização (accountability) e atribuibilidade (attributability), a relação entre controlo e responsabilidade, e o ceticismo do livre-arbítrio que nega a responsabilidade baseada no mérito básico.

Core questions

• O que é preciso para ser moralmente responsável por uma ação?
• As atitudes reativas são a base da responsabilidade?
• A responsabilidade exige a liberdade de agir de outra forma?
• Poderíamos ser justificados em abandonar a censura se ninguém for responsável?

Key concepts

• Atitudes reativas
• Mérito básico
• Responsabilização (Accountability)
• Atribuibilidade (Attributability)
• Controlo de orientação (Guidance control)
• Ceticismo do livre-arbítrio

Key theories

Teoria das atitudes reativas

Strawson argumenta que a responsabilidade moral é constituída pelas atitudes reativas, como ressentimento e gratidão, que permeiam a vida interpessoal, de modo que a prática não precisa se basear numa metafísica prévia do determinismo.

Teorias de malha e responsivas à razão

Frankfurt e, mais tarde, Fischer e Ravizza ligam a responsabilidade à estrutura interna ou ao controlo responsivo à razão, em vez de à liberdade libertária, defendendo a responsabilidade como compatível com o determinismo.

Ceticismo do livre-arbítrio

Pereboom argumenta que ninguém é responsável no sentido de mérito básico, seja o determinismo verdadeiro ou falso, e explora como a prática moral e a reforma poderiam prosseguir sem a censura retroativa.

History

A palestra de Strawson de 1962 redirecionou o debate da metafísica do determinismo para as atitudes reativas incorporadas na prática moral. Compatibilistas como Frankfurt e Fischer ligaram a responsabilidade ao controlo em vez de alternativas, enquanto céticos do livre-arbítrio como Pereboom questionaram se a responsabilidade baseada no mérito básico existe de todo.

Debates

A responsabilidade baseada no mérito básico é real?

Compatibilistas e libertários defendem a responsabilidade genuína baseada no mérito, enquanto os céticos do livre-arbítrio argumentam que ninguém merece verdadeiramente louvor ou censura e que a prática moral deve ser reconcebida de acordo.

Key figures

• P. F. Strawson
• Harry Frankfurt
• John Martin Fischer
• Derk Pereboom
• Gary Watson

Seminal works

• strawson1962
• pereboom2001

Frequently asked questions

Por que a responsabilidade moral está ligada ao livre-arbítrio?

Considerar alguém responsável, com louvor ou censura, parece justo apenas se essa pessoa tivesse o controlo relevante sobre sua ação. O debate sobre o livre-arbítrio é importante porque questiona se o determinismo, ou o indeterminismo, mina o tipo de controlo que a responsabilidade baseada no mérito exige.