Agência e Responsabilidade de Grupo

Este tópico questiona se grupos como corporações e estados podem ser agentes genuínos por si próprios, e se podem assumir responsabilidade moral e legal distinta da de seus membros.

Definition

Um agente de grupo é uma entidade coletiva que possui e age com base em suas próprias crenças e intenções de uma forma não simplesmente redutível às de seus membros; responsabilidade coletiva é a atribuição de responsabilidade moral ou legal a tal grupo.

Scope

Abrange teorias de agência corporativa e de grupo, o dilema discursivo e a agregação de julgamentos, as condições sob as quais os grupos podem ser considerados moral ou legalmente responsáveis, e a responsabilidade de coletivos não organizados. Baseia-se na intencionalidade coletiva e relaciona-se com a personalidade jurídica.

Core questions

• Pode um grupo ser um agente genuíno para além dos seus membros?
• Sob que condições um grupo pode ser considerado moralmente responsável?
• A responsabilidade de grupo elimina ou complementa a responsabilidade individual?
• Pode uma coleção não organizada de indivíduos assumir alguma responsabilidade?

Key concepts

• agência de grupo
• personalidade moral corporativa
• o dilema discursivo
• agregação de julgamentos
• estruturas de decisão internas
• responsabilidade coletiva
• a lacuna de responsabilidade

Key theories

Agência de grupo

List e Pettit argumentam que grupos organizados com procedimentos para formar atitudes coletivas podem ser agentes racionais cujos julgamentos não são redutíveis aos de seus membros, e que tais agentes podem ser adequados para serem responsabilizados.

Responsabilidade moral corporativa

French argumenta que as corporações possuem estruturas de decisão internas que convertem atos individuais em ações intencionais corporativas, tornando a própria corporação uma pessoa moral que pode assumir responsabilidade.

Responsabilidade de coletivos aleatórios

Held argumenta que mesmo uma coleção não organizada de indivíduos pode ser considerada moralmente responsável por não agir quando um procedimento de decisão 'razoavelmente previsível' estava disponível para eles para prevenir danos.

History

O debate sobre se os coletivos podem ser responsáveis foi levantado por Held (1970) e pelas respostas às questões de culpa de guerra de meados do século. French (1984) defendeu a personalidade moral corporativa, e Group Agency (2011) de List e Pettit forneceu uma explicação rigorosa fundamentada no dilema discursivo e na teoria da agregação de julgamentos.

Debates

Os agentes de grupo são reais ou meramente uma ficção?

Se grupos organizados são agentes genuínos irredutíveis aos seus membros, como List e Pettit e French argumentam, ou se toda a discussão sobre agência de grupo é um atalho para fatos sobre indivíduos.

Responsabilidade de grupo vs. individual

Se atribuir responsabilidade a um grupo isenta os membros individuais, ou se a responsabilidade de grupo e individual podem coexistir sem uma 'lacuna de responsabilidade'.

Key figures

• Christian List
• Philip Pettit
• Peter French
• Virginia Held

Seminal works

• list2011
• french1984

Frequently asked questions

Uma corporação pode ser moralmente responsável, e não apenas seus funcionários?

De acordo com teorias como as de French e List e Pettit, sim: porque as corporações possuem estruturas de decisão que produzem intenções e ações genuinamente corporativas, a própria corporação pode ser um portador de responsabilidade moral juntamente com os indivíduos que a compõem.