ScholarGate
Assistent
Process / pipelineinformed-consent-exceptions

Villedelse og oppklaring i forskning

Villedelse i forskning – å holde tilbake informasjon om studieprosedyrer, hypoteser eller det sanne formålet – er etisk tillatt under begrensede omstendigheter når spesifikke kriterier er oppfylt. Det regulatoriske rammeverket (45 CFR 46.116(a)(5) i USA; APA Ethical Code Section 8.07) tillater villedelse hvis: (1) det ikke er rimelig mulig å utføre forskningen uten villedelse, (2) villedelsen ikke innebærer risiko større enn 'minimal risiko', og (3) deltakerne får fullstendig opplysning og mulighet til å trekke tilbake data etter oppklaring. Villedelse er spesielt vanlig i sosial- og atferdsforskning (studier av fordommer, konformitet, etisk beslutningstaking) der bevissthet om den sanne hypotesen fundamentalt ville endre atferd. Å forstå når villedelse er berettiget og hvordan man implementerer den etisk, er avgjørende for atferdsforskere.

Finn tema med PaperMindSnartApply, compare, get guidance
Tools & resources
Last ned lysbilder
Learn & explore
VideoSnart

Les hele metoden

Kun for medlemmer

Logg inn med en gratis konto for å lese denne delen.

Logg inn

Metodekart

Nabolaget av beslektede metoder — velg en node for å utforske.

Kilder

  1. U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.116(a)(5). link
  2. American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.07 - Deception in Research. link
  3. The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link
  4. Festinger, L., Riecken, H. W., & Schachter, S. (1956). When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group That Predicted the Destruction of the World. University of Minnesota Press. ISBN: 9780816606246

Slik siterer du denne siden

ScholarGate. (2026, June 4). Ethical Framework and Procedures for Deception in Behavioral and Psychological Research. ScholarGate. https://scholargate.app/no/research-ethics/deception-in-research

Hvilken metode?

Sett denne metoden ved siden av sin nærmeste slektning og les dem side om side — biblioteket legger bøkene på bordet; valget er ditt.

Sammenlign side om side

Referert av

ScholarGateDeception and Debriefing in Research (Ethical Framework and Procedures for Deception in Behavioral and Psychological Research). Hentet 2026-06-17 fra https://scholargate.app/no/research-ethics/deception-in-research · Datasett: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026