Dynamic Panel Models in Politics
Dynamic panel models for political science analyze time-series cross-section (TSCS) data — repeated observations on countries, dyads, states, or other units over many years — where the outcome today depends on its own past. By including a lagged dependent variable alongside unit fixed effects, these models capture persistence and inertia common in comparative politics and international relations, but doing so introduces the Nickell bias. Estimators such as Arellano-Bond and system GMM, and design choices such as Beck-Katz panel-corrected standard errors, were developed to recover credible dynamic estimates from such data.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Beck, N., & Katz, J. N. (1995). What to Do (and Not to Do) with Time-Series Cross-Section Data. American Political Science Review, 89(3), 634–647. DOI: 10.2307/2082979 ↗
- Arellano, M., & Bond, S. (1991). Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations. Review of Economic Studies, 58(2), 277–297. DOI: 10.2307/2297968 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 22). Dynamic Panel Models for Political Science (Lagged Dependent Variable Panels). ScholarGate. https://scholargate.app/nl/political-science/dynamic-panel-politics
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Arellano-Bond GMM-schatterEconometrie↔ vergelijken
- Dynamisch paneeldatamodelEconometrie↔ vergelijken
- Panel Data AnalysisEconometrie↔ vergelijken
- Systeem GMM (Arellano-Bover / Blundell-Bond)Econometrie↔ vergelijken
Vergelijkbare methoden
Verwante referentieconcepten
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →