정의론

정의론은 개인과 제도가 서로에게 무엇을 빚지고 있으며, 사회 내에서 혜택, 부담, 권리, 자원을 어떤 원칙에 따라 배분해야 하는지를 묻습니다.

Definition

정의는 사회 제도의 배치와 그 제도가 생산하는 권리, 기회, 부, 권력의 분배가 공정한지 또는 불공정한지를 판단하는 도덕적 기준입니다. 정의론은 이러한 기준을 명확히 하고 옹호합니다.

Scope

이 분야는 사회적, 정치적 정의에 대한 체계적인 설명, 즉 분배 정의(재화가 어떻게 할당되는지), 사회의 기본 구조를 지배해야 할 원칙, 그리고 평등주의적 자유주의, 자유지상주의, 역량 접근법을 포함한 경쟁적 전통을 다룹니다. 일반 원칙과 관련되는 경우를 제외하고는 순전히 형사 사법 및 교정 사법 교리는 제외됩니다.

Sub-topics

• 역량 접근법
• 분배 정의
• 공정으로서의 정의
• 자유지상주의적 권리 이론

Core questions

• 정의의 주요 대상은 무엇인가 — 개인의 행위인가, 아니면 사회의 기본 구조인가?
• 사회적, 경제적 재화는 어떻게 분배되어야 하며, 어떤 원칙(필요, 공적, 평등, 권리)에 따라야 하는가?
• 불평등은 정당할 수 있는가, 만약 그렇다면 어떤 조건에서 그러한가?
• 정의는 이상적인 원칙에 의해 가장 잘 명시되는가, 아니면 실제 상태를 비교함으로써 가장 잘 명시되는가?
• 부유한 사람들은 사회의 가장 불우한 구성원들에게 무엇을 빚지고 있는가?

Key concepts

• 분배 정의
• 기본 구조
• 무지의 베일
• 차등의 원칙
• 권리
• 역량과 기능
• 이상 이론 대 비이상 이론

Key theories

공정으로서의 정의

롤스는 정의의 원칙들이 자유롭고 평등한 사람들이 '무지의 베일' 뒤에서 선택할 원칙들이라고 주장하며, 이는 평등한 기본적 자유와 차등의 원칙을 낳는데, 차등의 원칙에 따르면 불평등은 가장 불리한 사람들에게 이익이 될 때에만 정당하다.

권리 이론

노직은 분배가 정당한 취득과 자발적 이전을 통해 발생한다면 정당하다고 주장한다. 패턴화된 또는 최종 상태의 분배 원칙은 그것을 강제하는 것이 개인의 권리를 침해하기 때문에 불법적이다.

역량 접근법

센은 사람들이 가치 있는 기능을 달성하기 위해 가지는 실제적 자유(역량)를 중심으로 정의를 재구성하며, 완벽하게 정의로운 제도를 찾는 대신 정의에 대한 비교적이고 실현 중심적인 평가를 주장한다.

History

정의에 대한 성찰은 플라톤의 『국가』와 아리스토텔레스의 분배 정의와 교정 정의의 구별에서부터 홉스, 로크, 루소와 같은 사회 계약 사상가들을 거쳐 이어져 왔습니다. 현대 정의론 분야는 존 롤스의 『정의론』(1971)에 의해 재편되었는데, 이 책은 계약론적 논증을 부활시켰습니다. 노직의 자유지상주의적 반박(1974)과 센의 역량 접근법(1980년대부터)은 이후의 많은 논쟁을 규정합니다.

Debates

패턴화된 원칙 대 역사적 원칙

소유물에 대한 정의가 최종 상태의 패턴(예: 평등 또는 차등의 원칙)에 의해 결정되는지, 아니면 노직이 롤스에 반대하여 주장하듯이 합법적인 취득과 이전의 역사에 의해서만 결정되는지에 대한 논쟁.

이상 이론화 대 비교 이론화

정의론이 완벽하게 정의로운 제도를 명시해야 하는지, 아니면 센이 롤스의 초월적 접근법에 반대하여 주장하듯이 실제 사회 상태를 상대적 정의에 따라 순위를 매겨야 하는지에 대한 논쟁.

Key figures

• John Rawls
• Robert Nozick
• Amartya Sen
• David Miller
• Ronald Dworkin

Seminal works

• rawls1971
• nozick1974
• sen2009

Frequently asked questions

분배 정의와 교정 정의의 차이점은 무엇인가요?

분배 정의는 혜택과 부담이 사회 전반에 걸쳐 어떻게 공유되는지에 관한 것이고, 교정 정의는 특정 당사자들 사이의 부당한 손실을 시정하는 것에 관한 것입니다. 이 분야의 정의론은 주로 전자에 초점을 맞춥니다.

정의론은 평등을 요구하나요?

반드시 그렇지는 않습니다. 평등주의 이론은 어떤 가치의 평등을 선호하지만, 롤스는 가장 불우한 사람들에게 도움이 되는 불평등을 허용하며, 자유지상주의 이론은 권리와 권리에 초점을 맞추어 평등을 목표로 삼는 것을 전적으로 거부합니다.