자유지상주의적 권리 이론

권리 이론은 분배의 정의가 결과의 선호되는 패턴보다는 전적으로 그 역사, 즉 소유물이 정당하게 획득되고 정당하게 이전되었는지 여부에 달려 있다고 주장합니다.

Definition

정의에 대한 권리 이론은 역사적이고 비패턴화된 설명으로, 모든 사람이 정당한 취득이나 자발적인 이전(또는 과거 불의의 교정)을 통해 소유물을 획득하여 자신이 소유한 것에 대한 권리를 가질 경우 분배는 정당하다고 봅니다.

Scope

노직(Nozick)의 소유물에 대한 세 가지 정의 원칙(취득, 이전, 교정), 원초적 취득에 대한 로크적 단서(Lockean proviso), 패턴화된 원칙과 최종 상태 원칙에 대한 비판, 그리고 자기 소유권과 천연자원에 대한 평등주의적 주장을 결합한 '좌파 자유지상주의' 변형을 다룹니다.

Core questions

• 무주물(unowned resources)의 원초적 취득을 정당하게 만드는 것은 무엇인가?
• 소유물의 정의가 패턴보다는 역사에 의존하는 이유는 무엇인가?
• 개인의 권리를 존중하는 것이 재분배적 과세에 대해 무엇을 의미하는가?
• 자기 소유권이 천연자원에 대한 평등주의적 주장과 결합될 수 있는가?

Key concepts

• 자기 소유권
• 정당한 취득
• 정당한 이전
• 교정
• 로크적 단서
• 윌트 체임벌린 논증
• 좌파 자유지상주의

Key theories

소유물의 정의

노직은 정당한 취득, 정당한 이전, 교정이라는 세 가지 원칙을 제안하며, 이를 통해 발생하는 모든 분배는 정당하므로, 패턴화된 원칙은 사람들의 삶에 대한 지속적인 간섭 없이는 유지될 수 없다고 주장합니다.

로크적 단서

로크에 기반하여 노직은 무주물의 취득은 '충분하고 좋은 것'이 다른 사람들을 위해 남아 있거나, 적어도 아무도 공동 사용 시보다 나빠지지 않는 한 정당하다고 주장합니다.

좌파 자유지상주의

오츠카는 강력한 자기 소유권이 세계 소유권을 규율하는 평등주의적 원칙과 결합될 수 있으므로, 강력한 개인의 권리가 반드시 큰 물질적 불평등을 초래하지는 않는다고 주장합니다.

History

이 견해는 로크(Locke)의 노동 재산 이론에서 유래했으며, 그 자체로 롤스(Rawls)에 대한 자유지상주의적 답변인 노직의 『아나키, 국가, 유토피아』(1974)에서 정식화되었습니다. 이후 슈타이너(Steiner)와 오츠카(Otsuka)와 같은 '좌파 자유지상주의자'들은 로크적 단서를 수정하여 더 평등주의적인 결론을 도출했습니다.

Debates

패턴 대 자유

노직의 윌트 체임벌린 논증은 선호되는 분배 패턴을 유지하기 위해서는 자유에 대한 지속적인 간섭이 필요하다는 것으로, 롤스주의적 및 평등주의적 패턴화된 원칙에 반대합니다.

단서는 얼마나 엄격한가?

로크적 단서가 우파 자유지상주의자들이 주장하는 것처럼 취득에 대한 최소한의 제약만을 허용하는지, 아니면 좌파 자유지상주의자들이 주장하는 것처럼 천연자원에 대한 강력한 평등주의적 주장을 지지하는지에 대한 논쟁입니다.

Key figures

• Robert Nozick
• John Locke
• Michael Otsuka
• Hillel Steiner

Seminal works

• nozick1974
• otsuka2003

Frequently asked questions

윌트 체임벌린 논증이란 무엇인가?

이는 사람들이 농구 스타를 보기 위해 자유롭게 돈을 지불한다면, 그 결과로 발생하는 불평등한 분배는 정당하다는 노직의 주장입니다. 이전의 선호되는 패턴을 보존하려면 그러한 자발적인 이전을 금지해야 하는데, 이는 자유를 침해합니다.