포스트모더니즘과 역사

탈구조주의 및 포스트모던 사상이 역사적 실재론에 제기한 도전과, 이에 맞서 증거 기반 역사를 강력하게 옹호한 움직임.

Definition

역사학에서의 포스트모더니즘은 탈구조주의의 영향을 받아 객관적인 역사적 지식의 가능성, 사료 의미의 안정성, 그리고 포괄적인 역사 서사의 정당성에 의문을 제기하는 회의주의적 입장들을 총칭합니다.

Scope

이 주제는 푸코, 데리다, 리오타르와 같은 사상가들의 영향을 받아 거대 서사, 객관적 진실, 언어의 지시적 투명성에 대한 회의론을 제기하며 역사학에 도전한 포스트모던 사상을 다룹니다. 여기에는 젠킨스와 같은 역사가들의 급진적 서사주의적 입장과 에반스와 같은 옹호자들의 실재론적 반론이 포함되며, 1990년대에 절정에 달했던 논쟁을 조명합니다.

Core questions

• 사료의 언어적 매개가 과거 현실에 대한 역사가의 접근을 저해하는가?
• 진보와 해방이라는 '거대 서사'는 옹호될 수 있는가?
• 역사는 진실을 주장할 수 있는가, 아니면 단지 경쟁하는 해석만을 주장할 수 있는가?
• 역사가들은 급진적 회의론에 맞서 학문 분야를 어떻게 옹호해 왔는가?

Key theories

메타서사에 대한 불신

포스트모던 이론은 진보, 이성, 해방에 대한 포괄적인 이야기에 의문을 제기하며, 근대 역사학의 많은 부분을 지탱해 온 정당화 서사에 도전했습니다.

역사의 실재론적 옹호

에반스는 역사가들이 관점과 언어의 역할을 인정해야 하지만, 엄격한 방법론과 증거를 통해 과거에 대한 옹호할 수 있는, 진실을 추구하는 지식이 여전히 가능하다고 주장했습니다.

History

프랑스 탈구조주의에 기반하여 역사학에 대한 포스트모던적 도전은 1980년대에 구체화되었고 1990년대에 가장 첨예하게 표출되어 객관성과 진실을 둘러싼 이른바 '역사 전쟁'을 촉발했습니다. 젠킨스와 같은 급진적 서사주의자들에게 에반스와 같은 실재론적 옹호자들이 반박했으며, 이 논쟁은 결국 언어와 증거 모두에 대한 보다 미묘한 인정을 바탕으로 정리되었습니다.

Debates

상대주의 대 실재론

핵심 논쟁은 역사가 단지 관점적 해석만을 산출한다는 주장과, 방법론과 증거가 과거에 대한 진정한(비록 수정될 수 있을지라도) 지식을 뒷받침한다는 입장 사이의 대립입니다.

Key figures

• Keith Jenkins
• Richard J. Evans
• Michel Foucault
• Jean-François Lyotard
• Frank Ankersmit

Seminal works

• jenkins1991
• evans1997
• iggers2005

Frequently asked questions

역사학에 대한 '포스트모던적 도전'이란 무엇이었습니까?

이는 객관적인 역사적 진실, 과거를 비추는 창으로서 언어의 신뢰성, 그리고 거대 역사 서사의 정당성에 의문을 제기한 탈구조주의에서 영감을 받은 일련의 주장들이었습니다.

역사가들은 어떻게 대응했습니까?

리처드 에반스와 같은 옹호자들은 관점과 언어가 중요함을 인정했지만, 엄격한 방법론과 증거가 여전히 진실을 추구하는 역사를 가능하고 가치 있게 만든다고 주장했습니다.