후기 구조주의와 해체주의

후기 구조주의와 해체주의는 언어가 안정적이고 자명한 의미를 제공한다는 것을 부정하고, 텍스트를 불안정하고 스스로를 약화시키는 의미 작용의 장으로 다룸으로써 구조주의를 급진화합니다.

Definition

의미의 불안정성, 언어 내 차이의 유희, 그리고 완전히 확정적인 해석의 불가능성을 강조함으로써 구조주의를 확장하고 논박하는 1960년대 이후의 다양한 이론적 접근 방식입니다.

Scope

이 분야는 의미가 차이에서 비롯된다는 구조주의적 통찰을 고정된 구조나 초월적 근거라는 생각에 반하여 적용하는, 특히 데리다와 관련된 사상의 흐름을 다룹니다. 이는 해체주의적 독해 관행, 저자의 의도와 자율적인 텍스트에 대한 비판, 차연(differance), 흔적(trace), 상호텍스트성(intertextuality)의 개념, 그리고 주체와 안정적인 의미에 대한 광범위한 후기 구조주의적 질문을 다룹니다. 이 분야는 이러한 접근 방식들을 설명하며, 그 결론을 확정된 것으로 주장하지는 않습니다.

Sub-topics

• Deconstruction (Literary Criticism)
• Intertextuality and the Text
• The Death of the Author

Core questions

• 만약 의미가 순전히 차이적이라면, 어떤 해석이든 고정될 수 있을까요?
• 텍스트는 자신이 주장하는 것처럼 보이는 바로 그 대립과 위계를 어떻게 약화시킬까요?
• 의미의 보증인으로서의 저자와 저자의 의도는 어떻게 될까요?
• 텍스트와 그것이 전제하는 다른 텍스트 및 코드와의 관계는 무엇일까요?

Key theories

차연(Differance)과 현전(presence) 비판

의미가 차이와 끝없는 유보를 통해 생성되며, 의미의 자명한 기원이나 근거를 가정하는 '현전의 형이상학'을 약화시킨다는 데리다의 주장입니다.

해체주의적 독해

텍스트 자체의 언어가 명백한 주장을 전복시키는 지점을 찾아내어 안정적인 의미를 불가능하게 만드는 수사적, 비유적 작동을 드러내는 정독(close reading)의 실천입니다.

저자의 해체

저자가 텍스트 의미의 기원이 아니라 글쓰기의 효과이며, 따라서 텍스트는 그 통일성이 저자보다는 독자에게 있는 인용들의 직물이라는 바르트의 주장입니다.

History

후기 구조주의는 1960년대 후반 프랑스에서 데리다의 1967년 저작들과 1968년 사건들을 기점으로 구조주의의 과학적 야망에 대한 반작용으로 등장했습니다. 1970년대와 1980년대에는 해체주의가 북미 문학 연구에서, 특히 예일 학파(드 만, 하트만, 힐리스 밀러)를 통해 제도화되었으나, 이후 이론의 역사주의적 및 정치적 전환에 의해 그 영향력이 제한되었습니다.

Debates

해체주의는 상대주의나 허무주의를 수반하는가?

비평가들은 확정적인 의미를 부정하는 것이 해석이나 가치의 근거를 없앤다고 비난하는 반면, 옹호자들은 해체주의가 텍스트가 아무것도 의미하지 않는다는 부정이 아니라 의미가 어떻게 생산되는지에 주목하는 엄격한 독해 실천이라고 주장합니다.

Key figures

• Jacques Derrida
• Roland Barthes
• Paul de Man
• Julia Kristeva

Seminal works

• derrida1967
• barthes1967
• demanblindness1971

Frequently asked questions

해체주의는 파괴와 같은 것인가요?

아닙니다. 해체주의는 텍스트의 의미가 그것이 의존하는 대립에 어떻게 의존하면서도 그것을 약화시키는지를 보여주는 정밀 분석의 한 방식이며, 텍스트를 파괴하거나 텍스트가 소통한다는 것을 부정하려는 시도가 아닙니다.

후기 구조주의는 구조주의와 어떤 관계가 있나요?

의미가 차이적이며 시스템 내에서 생산된다는 구조주의의 전제를 받아들이지만, 안정적이고 닫힌 구조와 의미를 보장하는 고정된 중심이나 근거라는 생각은 거부합니다.