서발턴 및 탈식민주의 역사학

유럽 중심적이고 엘리트 중심적인 역사에 대한 비판과 식민지화되고 소외된 민족의 주체성을 회복하고 역사 서술의 범주를 재고하려는 노력.

Definition

서발턴 및 탈식민주의 역사학은 유럽 중심적이고 엘리트 중심적인 역사를 비판하고 식민지화되고 종속된 민족의 경험, 주체성, 그리고 침묵된 과거를 회복하고자 하는 접근 방식들의 총체입니다.

Scope

이 주제는 서발턴 연구 프로젝트와 더 넓은 탈식민주의 역사학을 다룹니다. 이는 식민지화되고 종속된 사람들의 관점에서 역사를 서술하려는 시도, 지배적인 서사가 특정 과거를 침묵시키는 방식에 대한 비판, 그리고 국가, 근대성, 진보와 같은 유럽 역사 범주의 보편성에 대한 이론적 도전을 포함합니다.

Core questions

• 역사는 어떻게 식민지화되고 종속된 집단의 주체성을 회복할 수 있는가?
• 지배적인 권력에 의해 형성된 아카이브 내에서 서발턴은 재현될 수 있는가?
• 권력 관계는 어떤 과거가 기록되고 어떤 과거가 침묵되는지를 어떻게 결정하는가?
• 유럽의 역사 범주는 보편적인가, 아니면 '지방화'될 필요가 있는가?

Key theories

과거의 침묵화

트루일로는 권력이 역사 생산의 모든 단계, 즉 자료, 아카이브, 서사, 그리고 의미의 생성에서 작동하여 일부 과거가 체계적으로 침묵된다고 주장했습니다.

유럽의 지방화

차크라바르티는 유럽 역사주의의 범주가 비유럽적 과거에는 부적절하며, 역사 서사의 상상된 중심에서 유럽을 대체할 것을 요구했습니다.

History

라나지트 구하(Ranajit Guha)가 이끈 서발턴 연구 집단은 1980년대 초에 식민주의적이고 민족주의적인 엘리트 서사에 모두 저항하며 남아시아 역사를 아래로부터 다시 쓰기 위해 결성되었습니다. 이 프로젝트는 스피박(Spivak)의 서발턴 목소리에 대한 질문과 차크라바르티(Chakrabarty)의 역사주의 비판과 같은 탈식민주의 이론, 그리고 트루일로(Trouillot)의 권력과 역사 생산에 대한 광범위한 연구와 교차했습니다.

Debates

서발턴은 말할 수 있는가?

스피박의 질문은 역사가들이 지배적인 권력에 의해 형성된 아카이브에서 서발턴의 목소리를 회복할 수 있는지, 아니면 그러한 회복이 필연적으로 엘리트 범주를 재각인하는지에 대한 논쟁을 촉발했습니다.

Key figures

• Ranajit Guha
• Dipesh Chakrabarty
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Michel-Rolph Trouillot

Seminal works

• guha1982
• chakrabarty2000
• trouillot1995

Frequently asked questions

서발턴 연구란 무엇인가요?

이는 1980년대 초 라나지트 구하의 주도로 남아시아 역사에서 시작된 프로젝트로, 종속 집단의 관점에서 역사를 서술하고 엘리트 식민주의적 및 민족주의적 서사에 저항하는 것을 목표로 합니다.

'유럽의 지방화'는 무엇을 의미하나요?

이는 디페시 차크라바르티(Dipesh Chakrabarty)가 역사적 사고의 가정된 중심에서 유럽을 대체하고, 비유럽적 과거를 이해하는 데 있어 유럽 역사 범주의 한계를 인식할 것을 촉구한 것입니다.