게티어 문제

게티어 문제(Gettier cases)는 어떤 사람이 정당화되고 참인 믿음을 가지고 있지만, 그 믿음이 단지 우연에 의해 참이 되는 짧은 사고 실험입니다. 이는 그 사람이 진정으로 알고 있다고 볼 수 없다는 직관을 불러일으키며, 지식에 대한 모든 분석이 수용해야 할 데이터를 제공합니다.

Definition

게티어 문제(Gettier case)는 정당화된 참된 믿음(justified-true-belief) 분석에 대한 반례로, 주체가 정당화된 참된 믿음을 가지고 있지만, 그 믿음의 진실성이 정당화와 믿어진 사실 사이의 연결을 끊는 운에 의존하기 때문에 직관적으로 지식으로 간주되지 않는 경우를 말합니다.

Scope

이 주제는 게티어식 반례의 구성과 해부학적 구조를 다룹니다: 게티어의 두 가지 원래 사례, 러셀의 멈춘 시계 예시와 같은 초기 선행 사례, 그리고 가짜 헛간 및 들판의 양 사례와 같은 후기 변형 사례들. 이는 정당화된 거짓 믿음, 또는 진리 결정 요인이 우연적인 정당화된 믿음이 우연히 참된 결론을 도출하는 반복적인 방식과 인식론적 운의 역할을 분석합니다. 이러한 사례를 배제하려는 대응 방안은 관련 주제에서 다룹니다.

Core questions

• 게티어 문제들은 어떤 공통된 구조를 공유하는가?
• 믿음의 우연한 진실성이 지식 주장을 왜 무효화하는가?
• 가짜 헛간과 같은 후기 변형 사례들은 게티어의 원본 사례들과 어떻게 다른가?
• 게티어 문제들이 불러일으키는 직관은 보편적이고 견고한가?

Key concepts

• 지식이 되지 못하는 정당화된 참된 믿음
• 정당화와 진실 사이의 연결을 끊는 인식론적 운
• 정당화된 거짓 믿음에서 참된 결론으로의 추론
• 초기 선행 사례: 러셀의 멈춘 시계
• 후기 변형 사례: 가짜 헛간 및 들판의 양 사례

History

게티어가 1963년에 이 사례들에 이름을 붙였지만, 유사한 예시는 그 이전에 나타났습니다. 여기에는 1948년 러셀의 멈춘 시계 사례가 포함되는데, 이 사례에서는 한 사람이 실제로 멈춰 있는 시계에서 정확한 시간을 읽습니다. 게티어의 간결한 발표는 그 구조를 명확하게 만들었고, 이후 문헌에서는 골드만의 가짜 헛간 사례와 같은 변형 사례들이 많이 생겨났습니다. 이 변형 사례들은 어떤 종류의 운이 지식과 양립할 수 없는지를 정확히 탐구합니다.

Debates

게티어 직관이 얼마나 널리 공유되는가

대부분의 인식론자들은 게티어 문제의 주체들이 지식을 가지고 있지 않다는 판단을 확고한 데이터로 취급하지만, 실험적 및 문화 간 연구는 이러한 직관이 얼마나 보편적인지에 의문을 제기했으며, 이는 해당 사례들이 지식 분석의 결정적인 시험으로 작용할 수 있는지 여부에 영향을 미칩니다.

Key figures

• Edmund Gettier
• Bertrand Russell
• Alvin Goldman
• Linda Zagzebski

Seminal works

• gettier1963
• russell1948

Frequently asked questions

간단한 게티어식 예시를 들어줄 수 있나요?

어떤 사람이 두 시를 가리키는 시계를 보고 두 시라고 정당화된 믿음을 형성합니다. 실제로 두 시이지만, 그 시계는 정확히 12시간 전에 멈춰 있었습니다. 이 믿음은 정당화되고 참이지만, 그 진실성은 단순한 운에 불과하므로 우리는 이를 지식이라고 부르기를 주저합니다.

가짜 헛간 사례는 무엇인가요?

운전자가 진짜 헛간을 보고 헛간이 있다는 참되고 정당화된 믿음을 형성하지만, 그 지역은 도로에서 구별할 수 없는 헛간 외벽들로 가득합니다. 이 믿음은 참되고 정당화되지만, 운전자가 우연히 유일한 진짜 헛간을 보게 된 것은 단지 운에 불과하므로, 많은 사람들은 이를 지식으로 보지 않습니다.