증거주의와 합리적 신념

종교적 신념의 합리성이 증거에 의해 적절히 뒷받침되는지에 달려 있다는 견해입니다.

Definition

종교적 신념을 포함한 신념이 그것을 뒷받침하는 증거에 비례하여 유지될 때에만 합리적이거나 인식론적으로 정당화된다는 주장입니다.

Scope

이 주제는 종교적 신념에 적용되는 증거주의를 다루며, 여기에는 신념이 증거에 비례해야 한다는 로크(Locke)와 클리포드(Clifford)의 요구, 유신론이 충분한 증거를 결여하고 있다는 증거주의적 반론, 그리고 이러한 요구를 충족시키려는 스윈번(Swinburne)과 같은 확률론적 방어 등이 포함됩니다. 이 주제는 개혁주의 인식론에서 다루는, 이러한 요구 자체를 부정하는 개혁주의 인식론은 다루지 않습니다.

Core questions

• 모든 신념은 가용한 증거에 비례해야 하는가?
• 유신론은 증거주의적 정당화 기준을 충족하는가?
• 종교적 신념에 대한 적절한 증거는 무엇으로 간주되는가?
• 확률론적 논증이 유신론에 대한 증거주의적 요구를 충족시킬 수 있는가?

Key theories

클리포드적 증거주의

클리포드는 불충분한 증거에 기반하여 무엇이든 믿는 것은 항상, 어디서나, 누구에게나 잘못된 일이라고 주장하며, 증거적 지지를 종교적 신념이 충족해야 하는 보편적인 인식론적, 심지어 도덕적 의무로 만듭니다.

증거주의적 답변으로서의 확률론적 자연 신학

스윈번은 증거주의적 틀을 수용하지만, 우주 존재, 질서, 경험의 누적된 증거가 유신론을 그렇지 않은 경우보다 더 개연성 있게 만들므로 종교적 신념이 증거주의적 기준을 충족할 수 있다고 주장합니다.

History

증거주의는 승인을 확률에 비례하게 해야 한다는 로크의 설명에서 계몽주의적 뿌리를 가지고 있으며, 1877년 클리포드의 에세이에서 엄격한 도덕적 형태로 제시되었고, 러셀(Russell)과 플루(Flew)와 관련된 유신론에 대한 현대 증거주의적 반론의 기초가 됩니다. 스윈번의 확률론적 프로그램은 이 요구를 거부하기보다는 충족시키려는 시도를 나타내며, 개혁주의 인식론은 이를 반박하기 위해 등장했습니다.

Debates

증거주의적 요구가 자가당착적인지 여부

개혁주의 비평가들은 모든 신념을 증거에 기반해야 한다는 요구 자체가 증거로 뒷받침될 수 없으므로 자기지시적으로 비일관적이라고 주장합니다. 증거주의자들은 이 원칙이 근본적인 인식론적 규범이라고 반박합니다.

유신론이 실제로 기준을 충족하는지 여부

스윈번은 누적된 사례가 유신론을 개연성 있게 만들어 증거주의를 충족시킨다고 주장합니다. 비평가들은 이러한 논증이 부족하므로 증거주의적 관점에서 종교적 신념은 정당화되지 않는다고 반박합니다.

Key figures

• John Locke
• W. K. Clifford
• Bertrand Russell
• Richard Swinburne
• Antony Flew

Seminal works

• clifford1877
• swinburne1981
• plantinga1983

Frequently asked questions

유신론에 대한 증거주의적 반론은 무엇인가요?

합리적인 신념은 충분한 증거를 필요로 하는데, 신의 존재에 대한 증거가 불충분하다고 여겨지므로 종교적 신념은 비합리적이거나 인식론적으로 정당화되지 않는다는 주장입니다.

유신론자들은 증거주의에 어떻게 반응하나요?

스윈번과 같은 일부 유신론자들은 이 요구를 수용하고 유신론이 증거주의적 기준을 충족한다고 주장합니다. 반면 개혁주의 인식론자들은 이 요구 자체가 너무 강하며 일반적인 합리적 신념조차도 충족시키지 못한다고 주장하며 이를 거부합니다.