개혁주의 인식론

하나님에 대한 믿음은 논증이나 증거로부터의 추론 없이도 적절하게 기초적인 믿음으로서 합리적이고 정당화될 수 있다는 입장입니다.

Definition

하나님에 대한 믿음이 합리적이기 위해 명제적 증거에 근거할 필요가 없다고 주장하는 종교 인식론으로, 이는 신뢰할 수 있고 적절하게 기능하는 인지 능력에 의해 생성된 적절하게 기초적인 믿음일 수 있기 때문입니다.

Scope

이 주제는 플랜팅가(Plantinga), 볼터스토프(Wolterstorff), 앨스턴(Alston)이 발전시킨 개혁주의 인식론을 다룹니다. 즉, 유신론적 믿음이 적절하게 기초적일 수 있다는 주장, 플랜팅가의 정당성(warrant)에 대한 적절한 기능 설명과 신적 감각(sensus divinitatis), 그리고 정당화된 기독교적 믿음에 대한 확장된 모델을 포함합니다. 또한, 어떤 믿음이든 기초적일 수 있는지에 대한 '위대한 호박(great pumpkin)' 비판 및 기타 반론들을 다룹니다. 증거주의(evidentialism)는 별도로 다루므로 이 주제에서는 다루지 않습니다.

Core questions

• 하나님에 대한 믿음은 지지하는 논증 없이도 합리적일 수 있는가?
• 믿음이 적절하게 기초적이라는 것은 무엇을 의미하는가?
• 유신론을 기초적인 것으로 취급하는 것이 임의적인 믿음도 기초적일 수 있다는 문을 여는가?
• 적절한 기능 설명에서 하나님에 대한 믿음에 정당성(warrant)이 어떻게 부여되는가?

Key theories

하나님에 대한 적절하게 기초적인 믿음

플랜팅가와 볼터스토프는 지각 및 기억 믿음과 마찬가지로 하나님에 대한 믿음도 기초적인 것으로 받아들여질 수 있다고 주장합니다. 모든 믿음이 증거에 기반해야 한다는 증거주의적 요구 자체가 충족되지 않으며 너무 강력하기 때문입니다.

적절한 기능과 신적 감각(sensus divinitatis)

플랜팅가는 믿음이 진리를 목표로 하는 설계 계획에 따라 적절한 환경에서 제대로 기능하는 능력에 의해 생성될 때 정당성(warrant)을 갖는다고 주장합니다. 신적 감각(sensus divinitatis)이 신뢰할 수 있게 하나님에 대한 믿음을 생성한다면, 그 믿음은 정당성을 가질 수 있습니다.

History

개혁주의 인식론은 1980년대에 칼뱅(Calvin)의 내재된 신적 감각 개념에 기반하여 등장했으며, 1983년 저서 『믿음과 합리성(Faith and Rationality)』을 통해 시작되었습니다. 플랜팅가는 그의 정당성 3부작을 통해 이를 발전시켰고, 『정당화된 기독교적 믿음(Warranted Christian Belief)』(2000)으로 절정을 이루었습니다. 한편, 앨스턴의 『하나님을 지각함(Perceiving God)』은 종교적 경험을 신념 형성적 실천(doxastic practice)으로 보는 보완적인 설명을 제공했습니다.

Debates

적절하게 기초적인 유신론이 임의적인 믿음을 허용하는지 여부

'위대한 호박(great pumpkin)' 비판은 하나님에 대한 믿음이 기초적일 수 있다면 어떤 믿음이든 기초적일 수 있다고 주장합니다. 개혁주의 인식론자들은 적절한 기초성은 신뢰할 수 있는 능력과 관련된 기준에 의해 지배되며, 임의적인 믿음은 배제된다고 반박합니다.

유신론이 거짓일 경우 정당성(warrant)이 이전되는지 여부

플랜팅가는 유신론적 믿음이 정당성을 갖는지 여부는 유신론이 참인지 여부에 달려 있다고 주장합니다. 정당성은 진리를 목표로 하는 적절한 기능을 요구하기 때문입니다. 비판자들은 이것이 인식론적 질문을 논쟁적인 형이상학적 질문에 의존하게 만든다고 반대합니다.

Key figures

• John Calvin
• Alvin Plantinga
• Nicholas Wolterstorff
• William Alston

Seminal works

• plantinga2000
• plantinga1983
• alston1991

Frequently asked questions

신적 감각(sensus divinitatis)이란 무엇인가요?

칼뱅에 따르면, 신적 감각은 적절하게 기능할 때 적절한 상황에서 하나님에 대한 믿음을 생성하여 플랜팅가의 모델에서 정당성(warrant)을 제공하는, 내재된 인지 능력 또는 신적 감각을 의미합니다.

개혁주의 인식론은 하나님에 대한 논증이 무용하다고 말하나요?

아닙니다. 개혁주의 인식론은 하나님에 대한 믿음이 합리적이기 위해 논증에 의존할 필요는 없다고 주장하지만, 그러한 논증이 가치를 가질 수 있다는 것을 부정하지는 않습니다. 핵심 주장은 증거주의적 요구가 합리적인 믿음을 위한 필수 조건이 아니라는 것입니다.