Regression modelQuasi-experimental / causal inference
정책 평가 성향 점수 매칭
정책 평가 성향 점수 매칭(Policy evaluation propensity score matching)은 Rosenbaum과 Rubin (1983)이 개발하고 Heckman et al. (1997)이 프로그램 평가를 위해 구체화한 성향 점수 프레임워크를 적용하여 정책 개입의 인과적 효과를 추정합니다. 이 방법은 정책 참여자와 비참여자 간의 추정된 정책 참여 확률을 매칭함으로써 비참여자 그룹에서 신뢰할 수 있는 비교 그룹을 구성하며, 무작위 할당 없이도 편향되지 않은 효과 추정을 가능하게 합니다.
MethodMind에서 열기곧 제공Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
동영상곧 제공
방법 전문 읽기
회원 전용
로그인무료 계정으로 로그인하면 이 섹션을 읽을 수 있습니다.
방법 지도
관련 방법들로 이루어진 인접 영역 — 노드를 선택해 살펴보세요.
출처
- Rosenbaum, P. R., & Rubin, D. B. (1983). The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika, 70(1), 41-55. DOI: 10.1093/biomet/70.1.41 ↗
- Heckman, J. J., Ichimura, H., & Todd, P. E. (1997). Matching as an econometric evaluation estimator: Evidence from evaluating a job training programme. Review of Economic Studies, 64(4), 605-654. DOI: 10.2307/2971733 ↗
이 페이지 인용 방법
ScholarGate. (2026, June 3). Propensity Score Matching for Policy Evaluation. ScholarGate. https://scholargate.app/ko/causal-inference/policy-evaluation-propensity-score-matching
어떤 방법일까요?
이 방법을 가장 가까운 동류의 방법들과 나란히 놓고 비교해 보세요 — 라이브러리는 책을 펼쳐 놓을 뿐, 선택은 여러분의 몫입니다.
- Coarsened Exact Matching (CEM)인과추론↔ 비교
- 이중차분법 (Diff-in-Diff)계량경제학↔ 비교
- 이중 강건 추정 (AIPW)인과추론↔ 비교
- 역확률 가중치 (Inverse Probability Weighting, IPW / IPTW)인과추론↔ 비교
- 성향 점수 매칭연구 통계↔ 비교
- 성향 점수 가중치 (PSW / IPW)인과추론↔ 비교