Process / pipelineinnovation-strategy
イノベーション両利き尺度
イノベーション両利き(Exploration:ラディカルで新規なイノベーションの追求と、Exploitation:既存の製品やプロセスの改善・拡張を同時に行う組織能力)は、持続的な競争優位性の基盤である。March (1991) は、組織科学においてこのトレードオフを形式化し、組織が存続・発展するためには両者のバランスを取る必要があると論じた。Explorationのみでは多様性は生まれるが、十分なリターンは得られない。Exploitationのみでは、コンピテンス・トラップに陥り、破壊的イノベーションに対する脆弱性を抱えることになる。この尺度は、He and Wong (2004) によって操作化され、Jansen et al. (2006) によって拡張されたもので、両領域における組織の能力と、企業が相反するイノベーションの要請をどの程度バランスさせているかを測定する。
MethodMindで開く近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- March, J. G. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, 2(1), 71–87. DOI: 10.1287/orsc.2.1.71 ↗
- He, Z. L., & Wong, P. K. (2004). Exploration vs. exploitation: An empirical test of the ambidexterity hypothesis. Organization Science, 15(4), 481–494. DOI: 10.1287/orsc.1040.0078 ↗
- Jansen, J. J. P., Van Den Bosch, F. A. J., & Volberda, H. W. (2006). Exploratory innovation, exploitative innovation, and performance: Effects of organizational antecedents and environmental moderators. Management Science, 52(11), 1661–1674. DOI: 10.1287/mnsc.1060.0576 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Organizational Ambidexterity (Exploration-Exploitation) Scale. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/strategic-management/innovation-ambidexterity-scale
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- Absorptive Capacity Scale経営戦略論↔ 比較
- ダイナミック・ケイパビリティ・スケール(Dynamic Capabilities Scale)経営戦略論↔ 比較
- 起業家志向尺度経営戦略論↔ 比較
- マーケットセンシング能力尺度経営戦略論↔ 比較
- 戦略的志向性尺度経営戦略論↔ 比較