何を平等にするのか

このトピックは、平等主義的な正義の適切な「通貨」—社会が平等を追求する際に、福祉、資源、機会、あるいは潜在能力のいずれを平等にすべきか—という問いを扱います。

Definition

「何を平等にするのか？」という問いは、平等を追求する際に、どのような変数—等価対象（equalisandum）または正義の通貨—を人々の間で平等にすべきかを問うものです。異なる回答は、非常に異なる分配の処方箋をもたらすため、この問いは重要です。

Scope

センによるこの問いの枠組みとその潜在能力に基づく回答、福祉主義的および資源主義的代替案（福祉の平等、資源の平等）、機会に基づくバリアント（福祉または利益の機会均等）、およびこれらの尺度の比較を扱います。平等の本質的価値については、別の箇所で扱われます。

Core questions

• 平等主義者はどの変数を平等にしようとすべきか？
• なぜ資源、福祉、機会、または潜在能力を尺度として優先するのか？
• 尺度は人々の選択や嗜好に敏感であるべきか？
• 通貨の選択は個人の責任とどのように相互作用するのか？

Key concepts

• 等価対象（equalisandum）
• 福祉の平等
• 資源の平等
• 基本財
• 潜在能力
• 利益の機会均等
• 高価な嗜好

Key theories

潜在能力を通貨とする考え方

センは、効用も基本財も平等のための適切な空間ではないと主張します。なぜなら、人々は手段を幸福に変換する能力が異なるため、適切な尺度は基本的な潜在能力—人々が実際に何ができ、何であるか—であるとします。

資源の平等

ドゥオーキンは、福祉ではなく資源を平等にすることを主張し、仮想的なオークションと保険制度を用いて、分配が人々の野心と選択には敏感であるものの、彼らが選択しなかった賦与には敏感ではないようにします。

利益へのアクセス

コーエンは、正しい通貨は資源と福祉の間にあると主張します。平等主義者は「利益」へのアクセスを平等にすべきであり、資源であろうと福祉であろうと、あらゆる種類の非自発的な不利を中和すべきであるとします。

History

この議論は、センが1979年のタナー講義「何を平等にするのか？」で功利主義的およびロールズ主義的尺度を批判したことから始まりました。ドゥオーキンによる1981年の福祉の平等と資源の平等に関する2部構成の論文、および1989年のコーエンとアーネソンによる応答が、競合する通貨の現代的な地図を確立しました。

Debates

資源、福祉、それとも潜在能力か？

平等主義的な正義が、その基本的な通貨として資源（ドゥオーキン）、福祉または利益へのアクセス（コーエン）、あるいは潜在能力（セン）のいずれを追跡すべきかという問題。

高価な嗜好の問題

福祉の平等が、人々が制御できる高価な嗜好に対して補償することを誤って要求するかどうかという懸念。これは資源ベースおよび機会ベースの尺度を動機づける要因となっています。

Key figures

• Amartya Sen
• Ronald Dworkin
• G. A. Cohen
• Richard Arneson

Seminal works

• sen1980
• dworkin2000
• cohen1989

Frequently asked questions

何を平等にするかがなぜ重要なのか？

なぜなら、平等への同じコミットメントであっても、選択される通貨によって政策が大きく異なるからです。福祉、資源、または潜在能力を平等にすることは、例えば、障害を持つ人々や高価な嗜好を持つ人々に対して、非常に異なる扱いを推奨する可能性があります。