歴史哲学
人間の出来事の経過としての歴史と、知識の一形式としての歴史の両方を哲学的に研究する分野であり、歴史的説明、客観性、時間、意味が何を意味するのかを問う。
PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
Definition
歴史哲学とは、歴史的過程の意味、パターン、方向性に関心を持つ哲学の分野（思弁的歴史哲学）と、歴史的知識の性質、方法、認識論的地位に関心を持つ哲学の分野（批判的または分析的歴史哲学）である。
Scope
この分野は、歴史哲学の主要な2つの部門を対象とする。すなわち、歴史が全体的なパターン、方向性、または意味を持つかどうかを探求する思弁的探求と、歴史的知識の性質、つまり歴史家が過去をどのように説明し、その主張を正当化し、客観性を達成（または達成に失敗）し、時間と時代区分をどのように構築するかを批判的または分析的に探求するものである。これらの問いは、歴史学の実践に直接影響を与えるため、歴史学の文脈に位置づけられる。
Sub-topics
Core questions
- 歴史全体にパターン、方向性、または意味は存在するのか？
- 歴史における説明はどのような形式をとり、自然科学における説明とどのように異なるのか？
- 歴史的知識は客観的であり得るのか、またそれは何を意味するのか？
- 歴史家は歴史的時間をどのように構成し、区分するのか？
Key theories
- 思弁的歴史哲学と批判的歴史哲学
- ウォルシュは、出来事の全体的な経過の中に意味やパターンを求める思弁的歴史哲学と、歴史的探求の論理と認識論を考察する批判的（分析的）歴史哲学を区別した。
- 再演としての歴史
- コリングウッドは、歴史的理解とは過去の行為者の思考を再考することにあり、それによって歴史家は出来事の外面的な連続だけでなく、その内面を回復すると主張した。
- 歴史家と事実の間の対話としての歴史
- カーは、歴史的事実はそれ自体で語るのではなく、歴史家によって選択され解釈されるため、歴史は現在と過去の間の継続的で相互に形成し合う対話であると主張した。
History
思弁的歴史哲学は、ヴィーコ、カント、ヘーゲル、マルクスといった啓蒙主義および観念論の思想家たちによってその頂点に達し、彼らは人類の発展における法則や方向性を探求した。20世紀には、コリングウッドの観念論、ヘンペルとドレイの包括法則に関する論争、そしてその後の歴史学の認識論的考察を通じて、歴史的知識の批判的分析へと関心が移行した。
Debates
- 包括法則と理解
- ヘンペルは歴史的説明が暗黙のうちに一般法則に依拠すると主張したが、コリングウッドとドレイは、過去の行為を理解することは、行為者の理由を中心とした、独特で非法則的な説明形式であると主張した。
- 歴史全体に意味はあるのか？
- 思弁的哲学者は歴史的過程の中に方向性や目的を見出すと主張したが、批判論者はそのような壮大なパターンを偶発的な出来事への検証不可能な投影と見なしている。
Key figures
- G. W. F. Hegel
- R. G. Collingwood
- E. H. Carr
- W. H. Walsh
- Carl Hempel
- Aviezer Tucker
Related topics
Seminal works
- carr1961
- collingwood1946
- walsh1951
Frequently asked questions
- 思弁的歴史哲学と批判的歴史哲学の違いは何ですか？
- 思弁的歴史哲学は、出来事の全体的な経過に意味や方向性があるかどうかを問うのに対し、批判的（分析的）歴史哲学は、歴史的知識がどのように生成され、正当化されるかを考察します。
- コリングウッドが「再演」によって意味したのは何ですか？
- 彼は、過去の行為を理解するためには、歴史家がその背後にある思考を再考し、外部の出来事だけを記述するのではなく、行為者の推論を回復しなければならないと意味しました。