ジャンル論

ジャンルとは何か。それは自然な分類なのか、規則集なのか、歴史的な制度なのか、あるいは書き手と読み手の間の契約なのだろうか。比較ジャンル論は、文学作品がいかにして種類に分類されうるのか、そして作品が規則を破るときに何が起こるのかという問題に取り組む。

Definition

文学ジャンルの理論とは、文学作品がいかに、どのような原則に基づいて種類に分類されうるのか、そしてジャンル規範が書き手と読み手にとってどのように機能するのかを研究することである。

Scope

文学ジャンルの理論を比較問題として扱う。分類学的・原型的なシステム、個々のジャンルの構造主義的な定義、進化する種類や様式としてのジャンルの歴史的記述、そしてジャンル分類そのものの論理に対する脱構築的な挑戦を含む。特定のジャンルの歴史ではなく、ジャンルという概念そのものに関わる。

Core questions

• ジャンルは自然なカテゴリーなのか、一連の規則なのか、それとも歴史的に偶発的な制度なのか。
• 個々のジャンルはどのように定義され、境界が定められるのか。
• ジャンルの期待は、テクストの読解と執筆においてどのような役割を果たすのか。
• 作品がジャンルを混ぜ合わせたり、逸脱したりするとき、それは概念を肯定するのか、それとも無効にするのか。

Key theories

原型的な分類学

フライは、反復する原型と神話的構造によって文学を様式とジャンルに分類し、文学の種類に関する全体的な体系的地図を追求した。

種類と様式としてのジャンル

ファウラーは、ジャンルは固定された定義ではなく、家族的類似性によって結びついた歴史的に変化する「種類」であると主張し、具体的な種類とより緩やかな様式を区別した。

ジャンルの構造的定義

トドロフは、自然な説明と超自然的な説明の間で読者が持続的にためらうことを通して、幻想文学を構造的に定義し、単一のジャンルがいかに厳密に特定されうるかを示した。

ジャンルの法

デリダは、すべてのテクストは一つのジャンルに属することなく複数のジャンルに参加すると主張し、ジャンルの「法」は常に汚染と過剰の原理でもあるとした。

History

古典的なジャンル区分を受け継ぎ、現代のジャンル論は、フライの1957年の『アナトミー』で体系的な転換を遂げ、トドロフの1970年の幻想文学研究（英語訳1975年）で構造主義的な転換を遂げた。ファウラーの1982年の『文学の種類』は歴史的変化を強調し、デリダの1980年の「ジャンルの法」は、明確なジャンル境界の可能性を根本的に問い直し、その後の議論の枠組みを形成した。

Debates

分類対汚染

ジャンルが安定した分類として機能しうるのか（フライ、ファウラー）、それともデリダが主張したように、すべてのテクストがジャンルを超え、混じり合うため、純粋な帰属は不可能であるのか、という問題。

Key figures

• Northrop Frye
• Alastair Fowler
• Tzvetan Todorov
• Jacques Derrida

Seminal works

• frye1957
• fowler1982
• todorov1975
• derrida1980genre

Frequently asked questions

一つの作品が複数のジャンルに属することは可能か。

はい、可能です。ほとんどの理論家はジャンルの混合を認識しており、デリダはさらに進んで、テクストは厳密にいずれかのジャンルに属することなく複数のジャンルに参加するため、ジャンルの境界は本質的に多孔質であると主張しました。