形式主義と構造主義

形式主義と構造主義は、文学的意味を作者の伝記や歴史的背景ではなく、テクストの形式的装置や体系的構造に見出すアプローチである。

Definition

言語学をモデルと語彙として用い、テクストを形式的装置と構造的関係の自律的なシステムとして分析する、文学批評のアプローチ群。

Scope

この分野は、20世紀初頭のロシア・フォルマリスト、プラハ言語学派、そしてソシュール言語学から発展した構造主義詩学を対象とする。文学が規則に支配されたシステムであるという彼らの共通の確信、文学性、異化作用、言語の機能に関する彼らの説明、そしてテクストがどのように意味を生成するかという研究を体系化した方法（物語論、文学記号論）を扱う。この項目では、特定の方法論を支持するのではなく、これらの学派とその概念を記述する。

Sub-topics

• 物語論
• プラハ構造主義と詩学
• ロシア・フォルマリズム
• 文学の記号論

Core questions

• 文学言語は日常言語とどのように区別されるのか？
• 文学研究は言語学のモデルに基づいて体系化できるか？
• 内容や文脈ではなく、形式的装置はどのように文学的効果を生み出すのか？
• 多くの物語やテクストに共通する根底にある構造とは何か？

Key theories

異化作用 (ostranenie)

ロシア・フォルマリストの主張で、芸術は慣れ親しんだものを奇妙に見せることで知覚を更新し、「文学性」は主題ではなく、知覚を遅らせ、前景化する装置にあるとされる。

記号の構造モデル

ソシュールによる、言語を差異的な記号（記号表現/記号内容）のシステムとして捉える説明は、構造主義分析のひな形となり、文学的意味を世界への参照ではなく、システム内の関係の効果として扱った。

言語の詩的機能

ヤコブソンによるコミュニケーションモデルで、「詩的機能」は選択から結合へと等価性の原理を投影し、並行性やリズムといった詩的パターン形成の言語的基盤を特定する。

History

ロシア・フォルマリズムは1915年から1916年頃にモスクワ言語学派とペテルブルクのOPOYAZによって出現したが、1920年代後半にはソビエト連邦で抑圧され、その知見はプラハ言語学派に引き継がれた。1950年代以降、構造主義はソシュールの言語学を人類学や文学研究に拡張し、ヤコブソン、バルト、トドロフ、そしてキュラーの『構造主義詩学』（1975年）を通じて国際的な読者層に到達した。

Debates

文学テクストの自律性

文学を自己完結的な形式システムとして扱うことがその働きを解明するのか、あるいは歴史、イデオロギー、作者を不当に括弧に入れるのかという問題であり、後にマルクス主義批評家やポスト構造主義批評家によって提起された批判である。

Key figures

• Viktor Shklovsky
• Roman Jakobson
• Ferdinand de Saussure
• Jonathan Culler
• Tzvetan Todorov

Seminal works

• saussure1916
• jakobson1960
• culler1975

Frequently asked questions

形式主義と構造主義はどのように異なるのか？

ロシア・フォルマリズムはテクストを「文学的」にする装置に焦点を当てた。構造主義はこれを、多くのテクストにわたって意味を可能にする根底にあるシステムやコードを、言語学をモデルとして探求することへと一般化した。

異化作用とは何か？

それはシュクロフスキーの考えで、芸術は慣れ親しんだものを奇妙に見せることで機能し、知覚を長引かせることで、日常的な経験によって見えなくなっていたものに気づかせるというものである。