叙情詩と詩学

叙情詩、すなわち短く、強烈で、一人称の詩は、最も身近な詩の形式であると同時に、定義するのが最も難しいものです。比較詩学は、叙情詩が言語間でどのように機能するか、そして「叙情詩」というカテゴリー自体が歴史的にどのように構築されたかを研究します。

Definition

叙情詩と詩学、すなわち詩的言語、形式、叙情様式を、言語と歴史的時代を超えて比較研究すること。

Scope

叙情詩というジャンルと、詩的言語を比較分析する広範な詩学を扱います。叙情詩とは何か、どのような役割を果たすかという理論、詩的機能の言語学的研究、そして叙情詩が超歴史的なジャンルなのか、それとも現代の読解構成物なのかを問う最近の「歴史的詩学」の批判が含まれます。伝統を超えた詩の形式、語りかけ、声に関心を持ちます。

Core questions

• 叙情詩とは何か、そしてそれは安定した超歴史的なジャンルなのか？
• 詩的言語と日常言語を区別するものは何か？
• 叙情詩の語りかけ、すなわち不在の、あるいは人間以外の聞き手への見かけ上の発話はどのように機能するのか？
• 「叙情詩」は文学全体にわたる真のジャンルなのか、それとも現代の読解慣行によって課されたカテゴリーなのか？

Key theories

叙情詩の理論

キュラーは、すべての詩を架空の話し手の発話として読む狭義の劇的モデルに対し、儀式的な語りかけ、アポストロフィ、そして叙情的な「現在」を中心とする、叙情詩の広範な超歴史的モデルを提唱しました。

詩的機能

ヤコブソンは、詩的機能を、選択の軸から結合の軸への等価性の原理の投射と定義し、言語を詩的にするものの言語学的説明を与えました。

歴史的詩学と叙情詩化

ジャクソンとプリンスによってまとめられた叙情詩理論の議論は、「叙情詩」という現代の概念が、多様な詩を表現的な発話として読み解く叙情詩化の歴史的プロセスから生じたと主張しています。

History

詩学はアリストテレスと古典的な韻律に由来しますが、叙情詩に関する現代の比較理論は比較的新しいものです。ヤコブソンの1960年の「言語学と詩学」は詩的機能の構造的説明を提供しました。ジャクソンとプリンスが2014年に編纂した『ニュー・リリック・スタディーズ』と歴史的詩学運動は、叙情詩を超歴史的なジャンルとして捉える見方に異議を唱えました。そして、キュラーの2015年の『叙情詩の理論』は、このジャンルを広範な比較の視点から擁護しました。

Debates

超歴史的叙情詩対叙情詩化

叙情詩が真の異文化間ジャンルであるのか（キュラー）、それとも現代の読解習慣によって多様な詩に遡及的に投影されたカテゴリーであるのか（歴史的詩学）という問題。

Key figures

• Jonathan Culler
• Roman Jakobson
• Virginia Jackson
• Yopie Prins

Seminal works

• jakobson1960
• culler2015
• jacksonprins2014

Frequently asked questions

なぜ学者は「叙情詩」が本当に存在するのかどうかを議論するのですか？

歴史的詩学の批評家は、短い表現豊かな詩としての「叙情詩」という統一された概念は比較的新しい構築物であると主張しています。現在叙情詩として読まれている多くの古い詩は、元々そのように分類されていませんでした。キュラーは、アポストロフィや語りかけといった繰り返される特徴が、超歴史的なジャンルを裏付けていると反論しています。